Определение № 2-827/2017 2-827/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-827/2017

К делу №2-827/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.- к. Анапа «27» апреля 2017 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Киндт С.А.

при секретаре Ершовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

В судебные заседания, назначенные на 24 и 27 апреля 2017 г. истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик ФИО2, его представитель извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, без рассмотрения на основании ст.ст.222-223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 223,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: С. А. Киндт