Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-724/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.

при секретаре ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. отец заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день вынесения решения по адресу: <адрес>.

Какие-либо попытки разыскать ФИО2 результата не принесли. Его отсутствие длительный период, более № лет, дает основания полагать его умершим, с целью признания этого факта и вступления в наследство.

По уточненным требованиям заявитель просит суд признать пропавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании уточненные требования поддержал, пояснил, что в первоначальном заявлении имелась описка в дате рождения ФИО2, а именно: вместо ДД.ММ.ГГГГ было указано ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7, полагает, что заявление ФИО1 об объявлении гражданина ФИО2 умершим подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Частями 1,3 статьи 45 ГК РФ установлено, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома и с этого времени о его местонахождении ничего неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принятым по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим (л.д.№ определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки в указанном решении (л.д.№), и которые на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, а также:

- повторным свидетельством о рождении №, выданным отделом накопления, хранения и выдачи документов Главного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

- справкой ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., копией розыскного дела, из которых следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. розыскное дело №. С заявлением о его розыске в ОВД ДД.ММ.ГГГГ. обратился ФИО1 В ходе проведенных розыскных мероприятий, местонахождение ФИО2 установлено не было (л.д. №).

В соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. в информационном ресурсе инспекции отсутствуют справки о доходах физического лица (по форме 2-НДФЛ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д№).

По сообщениям операторов сотовой связи, а именно: РРО Центрального филиала ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), Рязанского филиала ЗАО «Мобиком Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), ПАО «ВымпелКом» №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), сведения о зарегистрированных телефонных номерах на имя ФИО2, в указанных компаниях отсутствуют.

Согласно сообщению ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ в территориальные органы ПФР по <адрес> не представлялись.

Из ответа ГБУ <адрес> «Городская клиническая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ на запрос суда следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время в данное лечебное учреждение не обращался.

Таким образом, судом установлено, что более № лет в последнем установленном судом месте жительства ФИО2: <адрес>, отсутствуют сведения о месте его пребывания.

Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для вступления в наследство.

Таким образом, суд на основании полученных в соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ по запросам суда документов, приходит к выводу, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более восемнадцати лет, указанный гражданин объявлен в розыск, место его пребывания до настоящего времени не установлено, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах, требование об объявлении ФИО2 умершим подлежит удовлетворению.

Настоящее судебное решение является основанием для внесения органом ЗАГС(а) записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу ч.3 ст.45 ГПК РФ, днем смерти ФИО2 будет считаться день вступления в законную силу данного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим – удовлетворить.

Объявить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, - умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -