Решение № 2-933/2025 2-933/2025~М-639/2025 М-639/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-933/2025

56RS0032-01-2025-001234-41

№2-933/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районый суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Ахмедиловой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Алексеевой А.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29 января 2025 года ФИО2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес <данные изъяты>, чем причинил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 указал, что в результате преступных действий ответчика, ему (истцу) причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, физической боли.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу моральный вред в размере № рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени в результате полученных травм испытывает дискомфорт при приеме пищи, поскольку зубы нижней и верхней челюсти не совпадают, нижняя челюсть выдвинута вперед. Физическая боль преследует до сих пор, что приводит к бессонным ночам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал, что иск подлежит удовлетворению. Суду пояснил, что с приговором мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28 апреля 2025 года не согласен, поскольку назначено слишком мягкое наказание.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Алексеевой А.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28 апреля 2025 года, вступивший в законную силу 16 мая 2025 года, имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 28 апреля 2025 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, ФИО2, находясь в камере № корпуса № 1 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс <данные изъяты> по лицу ФИО1, в результате чего причинил ему согласно заключения эксперта № (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 06 февраля 2025 года повреждения в виде <данные изъяты>

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, повлекшие физическую боль и причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением физической боли истцу причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО2 работает по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Согласно приказу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области № от 08 июля 2025 года ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> со сдельной оплатой труда за счет средств дополнительного бюджетного финансирования. Размер его заработной платы составляет №

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что причиненные истцу телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести, истец испытывал моральные переживания, связанные с причинением физической боли в результате нанесенных ему повреждений, претерпевал и претерпевает временное ограничение физических возможностей, принимая во внимание материальное положение ответчика, размер его заработной платы, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в размере № рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бобылева Л.А.

Решение в окончательной форме принято: 22 августа 2025 года.

Судья Бобылева Л.А.