Приговор № 1-998/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-998/2020

копия

1-998/2020

86RS0002-01-2020-010046-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Байдужиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Точиева И.Х., представившего удостоверение № 150 и ордер № 56,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 15:00 часов 06 августа 2020 года, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, на участке местности около <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, и стал незаконно хранить при себе вещество, которое является наркотическим средством - смесью каннабиса (марихуаны) и альфа-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,09 грамма (в перерасчете на сухое вещество 1,88 грамма), что образует крупный размер, до момента задержания сотрудниками полиции в 15:00 часов 06 августа 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

<дата> в период с 15:30 часов до 16:00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО2, изъят полимерный пакет, внутри которого полимерная банка, укупоренная полимерной крышкой, содержащая измельченное вещество растительного происхождения, с включениями вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, из левого кармана спортивных штанов изъят полимерный пакет, внутри которого полимерная банка, укупоренная полимерной крышкой, содержащая измельченное вещество растительного происхождения, с включениями вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 469 от 11 августа 2020 года (справке об исследовании № 319 от 06 августа 2020 года) является наркотическим средством - смесью каннабиса (марихуаны) и альфа-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,09 грамма (в пересчете на сухое вещество 1,88 грамма), что образует крупный размер.

Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны) и N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса свыше 1 грамма альфа-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 06 августа 2020 года ему пришло смс-сообщение от Свидетель №4, в котором тот предлагал ему купить наркотические средства «бошки» за 4000 рублей за грамм. Он согласился, и подъехал по месту работы Свидетель №4 по <адрес> сели в машину последнего на заднее сиденье, где Свидетель №4 передал ему наркотическое средство в виде травы в двух пластиковых баночках, а тот ему передал денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Когда он вышел из автомобиля Свидетель №4, то его задержали сотрудники полиции. После чего при его личном досмотре, который был проведен в подъезде рядом стоящего жилого дома, с участием понятых у него были изъяты две баночки с наркотическим средством, он на вопрос есть ли у него что-то запрещенное, указал, что у него есть наркотическое средство, указал, в каком кармане они лежат, и пояснил, что приобрел наркотическое средство у Свидетель №4 для личного употребления. Все было зафиксировано в протоколе, изъятые у него наркотическое средство и телефон были упакованы, все участвующие лица расписались на бирках и в протоколе.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 августа 2020 года подозреваемый ФИО1 указал на участок местности напротив <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, где 06 августа 2020 года он встретился с Свидетель №4 и приобрел у того наркотическое средство, которое стал хранить при себе с целью личного употребления, которое впоследствии у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д. 94-97).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3 (л.д. 91-93), Свидетель №2 (л.д. 82-84), Свидетель №4 (л.д. 74-77).

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что 06 августа 2020 года с 15:30 часов до 16:00 часов он проводил личный досмотр задержанного ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участникам были зачитаны права и обязанности участвующих лиц. Затем с участием двух ранее ему неизвестных мужчин, приглашенных в качестве понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> г. Нижневартовска. Перед началом личного досмотра он пояснил участникам суть проводимого действия, разъяснил права и обязанности, понятым и ФИО2, которому предложил представиться, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также указать на предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте и находящиеся при нем без специального разрешения. После того как ФИО2 представился, он пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «бошки» в левом и в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем. В ходе проведения личного досмотра были изъяты: из правого кармана спортивных штанов сотовый телефон «huawei» с сим-картой МТС и полимерный пакет, внутри которого полимерная банка с крышкой, в которой измельченное вещество растительного происхождения, из левого кармана спортивных штанов полимерный пакет, внутри которого полимерная банка с крышкой, в которой измельченное вещество растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что телефон его, изъятое вещество он приобрел для личного употребления за 4000 рублей у Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что 06 августа 2020 года в дневное время он прогуливался в г. Нижневартовске и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Один из сотрудников полиции пояснил, что в отношении неизвестного ему мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, будет проведен личный досмотр. Он был приглашен на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> г. Нижневартовска, где уже находился другой мужчина в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее задержанный мужчина представился как ФИО1, и на вопрос сотрудника полиции о том, что имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО2 пояснил, что в левом и правом кармане спортивных штанов имеется наркотическое средство «бошки». Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности задержанному парню, после чего произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты из правого кармана спортивных штанов сотовый телефон «huawei» с сим-картой МТС и полимерный пакет, внутри которого полимерная банка с крышкой, в которой измельченное вещество растительного происхождения, из левого кармана спортивных штанов полимерный пакет, внутри которого полимерная банка с крышкой, в которой измельченное вещество растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что телефон его, изъятое вещество он приобрел для личного употребления за 4000 рублей у Никиты.

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что 06 августа 2020 года ФИО2 спросил у него в смс-сообщении «сегодня вариант?», он ответил ему «есть», после чего ФИО2 ему перезвонил, и сказал, что хочет подъехать пораньше, и он сообщил ему адрес: г. Нижневартовск, <адрес>. До встречи с ФИО2 к нему подъехал его друг Свидетель №1, в ходе разговора тот ему передал документы, затем подошел ФИО2, и они проследовали в его автомобиль <данные изъяты>, и сев на пассажирское сидение сзади ФИО2 передал ему денежные средства 4000 рублей, а он ему отдал 2 наркотических средства. После чего они вышли, и их задержали сотрудники полиции. ФИО3 обязательств между ним и ФИО1 не было.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Акт наблюдения от 06 августа 2020 года, согласно которому в 15:00 часов 06 августа 2020 года ФИО1 и Свидетель №4 были задержаны сотрудниками полиции около административного здания <адрес> г. Нижневартовска (л.д. 14).

Протокол личного досмотра ФИО1, проведенного 06 августа 2020 года в период с 15:30 часов до 16:00 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. До начала личного досмотра ФИО1 заявил, что у него при себе имеются в левом и правом карманах спортивных штанов «бошки». В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: в правом кармане его спортивных штанов сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», полимерный пакет с полимерной банкой, укупоренной полимерной крышкой, содержащей измельченное вещество растительного происхождения; в левом кармане спортивных штанов полимерный пакет с полимерной банкой, укупоренной полимерной крышкой, содержащей измельченное вещество растительного происхождения (л.д. 15-20).

Заключение эксперта № 469 от 11 августа 2020 года (справка об исследовании №319 от 06 августа 2020 года), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством смесью каннабиса (марихуаны) и альфа-пирролидиновалерофенона - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,09 грамма (в пересчете на сухое вещество 1,88 грамма) (л.д. 22, 64-66).

Протокол осмотра предметов от 14 августа 2020 года с графической таблицей, согласно которым осмотрены: 1) вещество, которое является наркотическим средством смесью каннабиса (марихуаны) и альфа-пирролидиновалерофенона - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,09 грамма (в пересчете на сухое вещество 1,88 грамма); 2) сотовый телефон «Huawei» с сим-картой «МТС», в ходе осмотра которого имеется смс-переписка с пользователем «Никита Б» с абонентским номером № по поводу сбыта наркотического средства (л.д. 98-105).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего в ходе судебного заседания подробные показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, показавших, что именно у ФИО1 при личном досмотре было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления, при этом процедура личного досмотра была полностью соблюдена и зафиксирована, свидетеля Свидетель №4, показавшего, что он продал ФИО1 наркотические средства.

Показания указанных свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого ФИО1 ФИО4, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 128 от 07 августа 2020 года, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 58). С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями и знакомыми, занимается спортом, поощрялся за участие в общественных и спортивных мероприятиях, имеет заболевание, на иждивении у него находятся мать и бабушка, являющиеся пенсионерами, имеет совместные с женой кредитные обязательства, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении родственников-пенсионеров в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 не имеется. Согласно постановлению суда с подсудимого в федеральный бюджет подлежат взысканию 5000 рублей за оказание помощи адвокатом Точиевым И.Х.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание помощи адвокатом в сумме 5000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее смесь каннасиба (марихуаны) и альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 2,09 грамма (1,88 грамма в перерасчете на сухое вещество) (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы 1,99 грамма (1,81 грамма в перерасчете на сухое вещество), хранящееся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р.____

(Инициалы, фамилия)

«_12_»______11________2020___г.

Подлинник приговора

находится вНижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-998/2020

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова