Решение № 2-1160/2021 2-1160/2021~М-1056/2021 М-1056/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1160/2021

№ 2-1160/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

с участием истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в подключении части жилого дома к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об устранении со стороны ФИО2 препятствий в подключении части жилого дома № 11 по г. Тамбова к сети газораспределения. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. и с оплатой представительских услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование поданного иска ФИО1 указал, что он является собственником 1/4 доли жилого дома № г. Тамбова. им были получены технические условия на подключение его части жилого дома к сети газораспределения. Уведомлением от АО «Газпром газораспределение Тамбов» ему было сообщено о необходимости урегулировать отношения с другими собственниками общего имущества и предоставить документы, свидетельствующие о согласии со стороны всех участников общей собственности на подключение к сети газораспределения. Собственником другой части дома является ФИО2 (ответчик), который категорически отказался в даче согласия на подключение части жилого дома истца к сети газораспределения. Эти действия ответчика нарушат права истца, в связи с чем, последний подал иск в суд.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом, доказательства его обращения к ответчику с просьбой дать разрешение на проведение сети газораспределения, истец представить суду не смог.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменные возражения на заявленные исковые требования, согласно которым, он признает исковые требования в части дачи согласия на подключение принадлежащей истцу части жилого дома к сети газораспределения, однако, он не согласен на выплату истцу судебных расходов в связи с тем, что истом не доказан факт его обращения к нему (ответчику) с просьбой дать разрешение на проведение сети газораспределения, к нему истец в досудебном порядке не обращался и судебные разбирательства им инициированы необоснованно.

В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования в этой части - удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, помимо иных, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Как усматривается из чека-ордера (л.д. 3) истцом за подачу иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая, в связи с удовлетворением требований истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу последнего.

Более того, как усматривается из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказание представительских услуг по настоящему делу подтверждено соглашением от на оказании юридической помощи, заключенным между ФИО1 (истцом) и адвокатом НО «2 ТОКА» ФИО3; актом об оказании услуг от и квитанцией-договором № от того же числа о получении денежных средств на сумму 5000 руб. за составление иска указанным адвокатом. При этом, согласно п. 2.1 вышеуказанного соглашения адвокат принимает на себя обязательство на оказание юридической помощи в виде подготовки искового заявления об устранении препятствий в подключении к сетям газораспределения.

Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом того, что рассмотренное дело не относится к разряду сложных и требующих изучения большого количества документов, само исковое заявление составлено на 2-х листах, что также свидетельствует о приложении адвокатом небольших усилий при его составлении, суд считает расходы на оплату услуг представителя обоснованными, но разумными в размере 3000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, несогласие ответчика на выплату истцу судебных расходов по причине того, что истом не доказан факт его обращения к нему (ответчику) с просьбой дать разрешение на проведение сети газораспределения, к нему истец в досудебном порядке не обращался и судебные разбирательства им инициированы необоснованно - не являются основанием для отказа во взыскании гарантированного нормами гражданского процессуального законодательства возмещения понесенных истцом судебных расходов, поскольку в рамках настоящего спора, досудебный порядок не носит обязательного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в подключении части жилого дома к сети газораспределения - удовлетворить.

Устранить ФИО1 препятствия со стороны ФИО2 в подключении части жилого дома № к сети газораспределения.

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме руб., из которых:

- руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

- руб. - расходы за составление иска.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Худошин