Решение № 2-453/2026 2-453/2026~М-241/2026 М-241/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-453/2026

Гражданское дело № 2-453/2026

УИД 74RS0010-01-2026-000408-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года с.Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Исмаиловой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Челябинской области к Гильмановой (Рябчиковой) КА о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 723 руб. 64 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца, которая ей была назначена на период ее обучения в образовательном учреждении, но не дольше достижения возраста 23 лет. Поскольку размер пенсии составлял менее величины прожиточного минимума пенсионера в Челябинской области на 2021 год, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Как оказалось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из учебного заведения, но пенсионный орган об этом не известила, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца, в результате чего у нее возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств у нее не имелось.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению им была приложена справка об обучении по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Решением ОСФР по Челябинской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», так и выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно сведениям, предоставленным ГБПОУ «ММК им.ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 была отчислена из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, составленным истцом, выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 795 руб. 86 коп. - пенсия по случаю потери кормильца, 30 927,78 руб. - федеральная социальная доплата к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Челябинской области принято решение об обнаружении ошибок, допущенных при установлении (выплате) пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, в которых дата, с которой выплаты производились с ошибкой, установлена – с ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об устранении ошибок.

ОСФР по Челябинской области принято решение о прекращении выплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В силу статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют нетрудоспособные граждане, под которым указанный закон (статья 2) понимает, в том числе детей, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 01 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также детей, достигших возраста 18 лет и обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не больше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей, и детей умершей одинокой матери, детей, оба родителя которых неизвестны.

На основании пункта 3 статьи 11, подпункта 5 пункта 4 статьи 23 указанного закона таким гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

В силу статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 этого же Федерального закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичная обязанность возложена на пенсионера, получателя федеральной социальной доплаты, частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «ММК им ФИО5», ФИО2 действительно обучалась в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «ММК им ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «Сестринское дело».

На запрос суда ГБПОУ «ММК им ФИО5» сообщил, что ФИО2 отчислена из заведения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обращаясь к истцу с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, указала, что предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, а также об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии взяла на себя обязательство возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что будучи отчисленной из учебного заведения она утратила статус нетрудоспособной, в связи с тем, что социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении», а также федеральная социальная доплата к ней выплачиваются лишь нетрудоспособным гражданам, с ДД.ММ.ГГГГ права на получение такой пенсии и федеральной социальной доплаты к ней ответчик лишился.

Соответственно в связи с нарушением взятых на себя перед Социальным фондом Российской Федерации обязательств она обязана возместить ему ущерб, вызванный переплатой пенсии и федеральной социальной доплаты, на общую сумму 87 723 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Гильмановой (Рябчиковой) КА (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области 87 723 руб. 64 коп.

Взыскать с Гильмановой (Рябчиковой) КА в доход местного бюджета государственную пошлину 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.