Постановление № 5-150/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-150/2024

Дело № 5-150/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2024 г. г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Эдуард Вячеславович (<...>),

при секретаре Дроздове В.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Михед около 2 час. 9 марта 2024 г. по адресу: <...>, управлял транспортным средством Лифан Х50, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, военный прокурор, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Михед представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором дополнительно указал, что вину в содеянном признает.

Помимо личного признания, обстоятельства содеянного Михед и его виновность подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 марта 2023 г. серии №, Михед в 2 час. 3 мин. указанных суток по адресу: <...>, управлял транспортным средством Лифан Х50, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Данный протокол содержит подписи Михеда о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, получении копии протокола, а также об отсутствии замечаний по его содержанию.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 9 марта 2024 г. у Михеда выявлены признаки опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 9 марта 2024 г., Михед, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (поведение, несоответствующее обстановке) а также из бумажного носителя результатов освидетельствования следует, что на момент освидетельствования, проведенного в 1 час. 32 мин. указанных суток с применением технического средства измерения, состояние опьянения не установлено.

В соответствии с протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 9 марта 2024 г. в 1 час 59 мин. с использованием видеозаписи, Михед в указанное время был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования. В разделе этого протокола, предназначенного для выражения лицом, в отношении которого он составлен, своего согласия пройти медицинское освидетельствование и удостоверить это своей подписью, Михед указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Из содержания вышеприведенных доказательств видно, что установленная законодательством процедура направления Михеда на медицинское освидетельствование была соблюдена, однако он отказался его проходить.

Вышеуказанные процессуальные действия в отношении Михеда осуществлены при ведении видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из сообщения УМВД России по г. Екатеринбургу и справки о совершенных правонарушениях от 11 марта 2024 г. следует, что на момент совершения рассматриваемого деяния Михед не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1, 3 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно имеющим судимость по ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений, признается достаточной для объективного установления всех обстоятельств по делу и, при отсутствии в действиях Михеда признаков уголовно наказуемого деяния, свидетельствует о виновности последнего в совершении при вышеизложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Михеда к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о виде и размере наказания Михеда учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, иные, влияющие на его ответственность, обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михеда, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михеда, в соответствии со 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких данных, при решении вопроса о виде и размере наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, учитывается характер совершенного Михедом административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 667101001, ИНН <***>, код ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./сч. 18811601121010001140, УИН № 18810466240094001337, КБК 18811601123010001140, плательщик Михед А,В..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Заместитель председателя суда Э.В. Курченко