Решение № 2-681/2020 2-681/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-681/2020

Дело № 2-681/2020

УИД: 03RS0006-01-2020-000089-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» к ФИО1 о взыскании убытков и вознаграждения по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиатор» обратилось в суд с иском к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании убытков и вознаграждения по договору поручения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Правоград» и ФИО1 заключен Договор поручения №. Согласно заключенному сторонами Договору поручения для исполнения обязательств по настоящему Договору в соответствии с п. 1.1 Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия. В соответствии с п. 2.4 Договора, факт оказания услуг оформляется соответствующим актом приема оказанных услуг, который подписывается обеими Сторонами. Согласно Акту приема-передачи к Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ДД.ММ.ГГГГ., стороны Договора подтвердили, что Поверенный от имени, в интересах Доверителя организовал проведение независимой оценки и/или экспертизы в соответствии с п. 1.1.6 Договора поручения и оплатил ООО ГК «Правоград» за свой счет стоимость юридических услуг в размере 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 240 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, по досудебной претензии в размере 1000 рублей. Согласно решению Орджоникидзевского районного суда от 10.10.2018г. сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 7 180 рублей, которая включает в себя: расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы копирование документов в размере 240 рублей, по досудебной претензии в размере 1000 рублей. Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить поверенному следующее вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату (штраф, связанный с невыплатой страховой компании расходов за экспертизу, выплачивается в размере 100%), несвоевременную выплату, выплату не в полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10.10.2018г составляет 30 000 рублей, состоящие из половины взысканной неустойки (60000 рублей/2). На сегодняшний день расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, сумма вознаграждения не уплачена. Ответчик, приняв выполненную поверенным работу, уклоняется от возмещения понесенных расходов и уплаты суммы вознаграждения. В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении требований договора поручения, ответчик данную претензию не получил, что подтверждается возвратным конвертом с отметкой ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Правоград» и ООО «Медиатор» заключили договор № об уступке права (требования) (цессии) на получение денежных средств с ФИО1 Поскольку ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных сумм и исполнения взятых на себя обязательств, следовательно, на эту сумму подлежат начисление процентов по ст. 395 ГПК РФ, начиная с даты, с которой ответчик должен был быть исполнен договор, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9335,34 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2851,65 рубль. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика понесенные убытки при выполнении Договора поручения в размере 56 120 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей, сумму вознаграждения в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 335 (девять тысяч триста тридцать пять) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль, почтовые расходы в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Медиатор» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением решения.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы настоящего дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по Договору поручения одна сторона (Поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (Доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной Поверенным, возникают непосредственно у Доверителя.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр Правоград» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО1 заключен Договор поручения №.

Согласно заключенному сторонами Договору поручения для исполнения обязательств по настоящему Договору в соответствии с п. 1.1 Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия, в частности: 1.1.1. представлять интересы Заказчика в страховых компаниях, в частности в ПАО СК «Росгосстрах», в государственных, муниципальных органах и организациях, в судах, во взаимоотношениями с физическими и юридическими лицами, в вопросах, связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием (ДТП) и в вопросах, связанных с установлением размера и выплатой страхового возмещения; 1.1.2 организовать проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Центр Технических Экспертиз СПЕКТР» согласно действующему прейскуранту на оказываемые услуги для установления величины восстановительного ремонта и/или утраты товарной стоимости автомобиля Nissan Almera, гос.рег.знак <***>; 1.1.3. оплатить независимую техническую экспертизу в соответствии с условиями договора на проведение экспертизы; 1.1.4. организовать проведение осмотра скрытых повреждений транспортного средства на СТО по выбору поверенного, и оплатить оказанные услуги; 1.1.5. организовать представление интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги; 1.1.6. организовать представление интересов Доверителя в суде по взысканию сумм неустойки и штрафов со страховой компании, в связи с невыплатой и/или несвоевременной выплатой страхового возмещения в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги; 1.1.7. организовать подготовку и направление претензии в страховую компанию и искового заявления в суд в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение п. 1.1.2, 1.1.3 заключенного Договора Поверенным было организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Центр Технических Экспертиз СПЕКТР» согласно действующему прейскуранту на оказываемые услуги для установления величины затрат на восстановительный ремонт и/или утраты товарной стоимости, и/или услуги по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта автомобиля Nissan Almera, гос.рег.знак <***>, которая согласно п. 1.1.3 Договора оплачена Поверенным от имени Доверителя 10.11.2016г в размере 32 000 рублей.

Во исполнение п. 1.1.7 заключенного Договора Поверенным от имени Доверителя 13.12.2016г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена Претензия о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было вручено адресату 14.12.2016г.

27.12.2016г. Поверенным от имени Доверителя в адрес Орджоникидзевского районного суда г. Уфы было направлено исковое заявление о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было вручено адресату 19.01.2017г.

В соответствии с п. 2.4 Договора, факт оказания услуг оформляется соответствующим актом приема оказанных услуг, который подписывается обеими Сторонами.

Согласно Акту приема-передачи к Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ДД.ММ.ГГГГ., стороны Договора подтвердили, что Поверенный от имени, в интересах Доверителя организовал проведение независимой оценки и/или экспертизы в соответствии с п.п. 1.1.2, 1.1.3 Договора поручения и оплатил ООО «Центр Технических Экспертиз СПЕКТР» за свой счет стоимость услуг оценщика (эксперта) в размере 32 000 рублей; организовал оказание и проведение комплекса юридических услуг в соответствии с разделом 1. Предмет договора поручения и оплатил ООО ГК «Правоград» за свой счет стоимость юридических услуг в размере 17 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в размере 61 100 рублей, утрату товарной стоимости в размере 6 898 рублей, расходы на оценку восстановительного ремонта в размере 18 000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки УТС автомобиля в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы за изготовление досудебной претензии в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы за ксерокопирование документов в размере 560 рублей, за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей. Всего 117 938 рублей.

Согласно п. 2.2.7 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному понесенные им расходы после вынесения судом решения или постановления о взыскании со страховой компании страховой выплаты, причитающейся Доверителю в результате ДТП, указанные в пунктах 1.1.1-1.1.7 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства; расходы по оплате услуг СТО, расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании; почтовые расходы; расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы – представителя, которые будут представлять интересы Доверителя.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда от 12.05.2017г. сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 48 940 рублей, которая включает в себя: расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 18 000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки УТС автомобиля в размере 14 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы за изготовление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы ксерокопирование документов в размере 560 рублей, за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей.

Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить поверенному следующее вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату (штраф, связанный с невыплатой страховой компании расходов за экспертизу, выплачивается в размере 100%), несвоевременную выплату, выплату не в полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12.05.2017г составляет 500 рублей, состоящие из половины компенсации морального вреда (1000 рублей/2).

На сегодняшний день расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, сумма вознаграждения не уплачена.

В соответствии с п. 2.2.12 Договора, в случае отмены поручения Доверителем после вынесения судебного решения или постановления о присуждении соответствующих сумм невыплаченного, выплаченного не в полном объеме страхового возмещения, Доверитель обязан возместить Поверенному все понесенные Поверенным расходы и выплатить вознаграждения в соответствии с п. 2.2.8 настоящего договора.

Ответчик, приняв выполненную поверенным работу, уклоняется от возмещения понесенных расходов и уплаты суммы вознаграждения.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении требований договора поручения, ответчик данную претензию не получил, что подтверждается возвратным конвертом с отметкой ФГУП «Почта России».

Во исполнение п. 1.1.6 заключенного Договора Поверенным от имени Доверителя ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена Претензия о выплате неустойки, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Поверенным от имени Доверителя в адрес Орджоникидзевского районного суда г. Уфы было направлено исковое заявление о взыскании неустойки по ОСАГО, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.4 Договора, факт оказания услуг оформляется соответствующим актом приема оказанных услуг, который подписывается обеими Сторонами.

Согласно Акту приема-передачи к Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ДД.ММ.ГГГГ., стороны Договора подтвердили, что Поверенный от имени, в интересах Доверителя организовал проведение независимой оценки и/или экспертизы в соответствии с п. 1.1.6 Договора поручения и оплатил ООО ГК «Правоград» за свой счет стоимость юридических услуг в размере 17 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 240 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, по досудебной претензии в размере 1000 рублей.

Согласно п. 2.2.7 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному понесенные им расходы после вынесения судом решения или постановления о взыскании со страховой компании страховой выплаты, причитающейся Доверителю в результате ДТП, указанные в пунктах 1.1.1-1.1.7 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства; расходы по оплате услуг СТО, расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании; почтовые расходы; расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы – представителя, которые будут представлять интересы Доверителя.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 7 180 рублей, которая включает в себя: расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы копирование документов в размере 240 рублей, по досудебной претензии в размере 1000 рублей.

Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить поверенному следующее вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату (штраф, связанный с невыплатой страховой компании расходов за экспертизу, выплачивается в размере 100%), несвоевременную выплату, выплату не в полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей, состоящие из половины взысканной неустойки (60000 рублей/2).

На сегодняшний день расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, сумма вознаграждения не уплачена.

В соответствии с п. 2.2.14 Договора, в случае отмены поручения Доверителем после вынесения судебного решения или постановления о присуждении соответствующих сумм невыплаченного, выплаченного не в полном объеме страхового возмещения, Доверитель обязан возместить Поверенному все понесенные Поверенным расходы и выплатить вознаграждения в соответствии с п. 2.2.8 настоящего договора.

Ответчик, приняв выполненную поверенным работу, уклоняется от возмещения понесенных расходов и уплаты суммы вознаграждения.

В адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении требований договора поручения, ответчик данную претензию не получил, что подтверждается возвратным конвертом с отметкой ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр Правоград» и ООО «Медиатор» заключен договор № об уступке права требования (цессии) на получение денежных средств с ФИО1

В соответствии с п. 4.2 Договора, все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о цессии. Ответчик данное письмо не получил, что подтверждается возвратным конвертом с отметками ФГУП «Почта России».

Также, при рассмотрении настоящего иска ответчик участие принимал и пояснил, что в отношении него имеется решение суда по договору поручения в размере 68 495,00 рублей, однако, суд считает данный довод несостоятельным, так как судом установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Медиатор» задолженность в сумме 68495,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а не по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании понесенных убытков при выполнении Договора поручения в размере 56 120 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей, сумму вознаграждения в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017г по 27.11.2019г в размере 9 335 (девять тысяч триста тридцать пять) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 335 (девять тысяч триста тридцать пять) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль, исходя из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Ддней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

49440,00

15.06.2017

18.06.2017

4
9,25%

365

50,12

49440,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1109,35

49440,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

483,56

49440,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

547,56

49440,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

587,86

49440,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

426,67

49440,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1718,55

49440,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

924,46

49440,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1910,55

49440,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

426,67

49440,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

412,45

49440,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

464,60

49440,00

28.10.2019

27.11.2019

31

6,50%

365

272,94

Итого:

896

7,69%

9335,34

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Ддней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

37180,00

17.11.2018

16.12.2018

30

7,50%

365

229,19

37180,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1436,78

37180,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

320,87

37180,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

310,17

37180,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

349,39

37180,00

28.10.2019

27.11.2019

31

6,50%

365

205,25

Итого:

376

7,45%

2851,65

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же понесены почтовые расходы в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» к ФИО1 о взыскании убытков и вознаграждения по договору поручения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» понесенные убытки при выполнении Договора поручения в размере 56 120 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей, сумму вознаграждения в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017г по 27.11.2019г в размере 9 335 (девять тысяч триста тридцать пять) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль, почтовые расходы в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья Т.В. Попенова