Постановление № 1-610/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-610/2017

Дело № 1-610/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белькевич М.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Х ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в квартире у Х по адресу: <адрес> корпус № где они совместно распивали спиртное. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Х с использованием банковской карты, принадлежащей последней.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений в период времени с 15 часов до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> корпус № убедившись, что она действует тайно и находящиеся в квартире Х и М спят и за ее действиями не наблюдают, взяла из кошелька, находившегося в данной квартире, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Х в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, банковскую карту № (расчетного счета № открытого на

имя Х ДД.ММ.ГГГГ в офисе № 8644/0389 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>) и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Х последовала к банкомату № 324022 ПАО «Сбербанк России», находящемуся в торговом центре «Мария-Pa», который расположен по адресу: <...>. После чего, около 17 часов 22 минут используя указную банковскую карту и указанный банкомат, сняла со счета № (банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Х в офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>) открытого на имя Х ДД.ММ.ГГГГ в офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, деньги в сумме 15 000 рублей, тем самым похитила их. После чего, ФИО1 вернулась в квартиру к Х и положила указанную банковскую карту обратно в кошелек и с места совершения преступления беспрепятственно скрылась. Впоследствии ФИО1 распорядилась указанными деньгами в сумме 15 000 рублей по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Х значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Х заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением и возмещением ей причиненного материального ущерба.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, путем возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей Х , согласно требования о судимостях, ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшей примирилась. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самой потерпевшей так и подсудимой ФИО1 Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела. Государственный обвинитель Лысенко Т.В. и защитник Белькевич М.Н. не возражали против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.

Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевшей Х , о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за их примирением, подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк России» №***6513, кошелек, мобильный телефон «BQ BQM-2859», 9 денежных купюр переданные на хранение потерпевшей Х , суд считает оставить по принадлежности последней; выписку по счету, справку о реквизитах банка, диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела, для дальнейшего хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса российской Федерации, в связи с примирением ее с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Я , по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Maestro» ПАО «Сбербанк России» №***6513, кошелек, мобильный телефон «BQ BQM-2859», 9 денежных купюр – оставить по принадлежности потерпевшей Х ; выписку по счету, справку о реквизитах банка, диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Шатаева И.Н.