Определение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1076/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/17 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении периодов в страховой и общий стаж, назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах (далее УПФ РФ) о включении в страховой и общий стаж периодов работы с <дата> года по <дата> на Тульском хлебокомбинате, с <дата> по <дата> на Ташкентском предприятии по поставкам инструмента * * *», назначении страховой пенсии по старости с <дата>, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФР от <дата> истцу отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанных периодов работы. Считает решение незаконным, т.к. нарушают права истца на пенсионное обеспечение, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее адвокат Потоня О.В. не явились дважды – 26.04.2017 года и 27.04.2017 года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – УПФР по доверенности в лице ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его адвокат Потоня О.В. не явились в судебное заседание дважды – 26.04.2017 года и 27.04.2017 года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили, суд полагает исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении периодов в страховой и общий стаж, назначении страховой пенсии следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении периодов в страховой и общий стаж, назначении страховой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.