Решение № 2А-1294/2020 2А-1294/2020~М-1047/2020 М-1047/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-1294/2020

Дело № 2а-1294/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003721-69

Учет № 192а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ...... о взыскании транспортного налога с ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по ...... обратилась в суд с административным иском о взыскании транспортного налога с ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. За 2015 год по сроку уплаты дд.мм.гг. налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 42 479 руб., из них за транспортное средство: HYUNDAI TUCSON 2.0 регистрационный номер <данные изъяты> – 2879 руб., HYUNDAI IX 55 3.8AT регистрационный номер <данные изъяты> – 39 600 руб. Сумма налога не уплачена. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременное погашение задолженности административному ответчику начислены пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2015 год по: транспортному налогу с физических лиц в размере 42 479 руб., пени в размере 240,71 руб. Всего: 42 719,71 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России *** по РТ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. имел в собственности транспортное средство HYUNDAI TUCSON 2.0 регистрационный номер <данные изъяты> , с дд.мм.гг. имеет в собственности транспортное средство HYUNDAI IX 55 3.8AT регистрационный номер <данные изъяты> , которые являются объектами налогообложения. За 2015 год по сроку уплаты дд.мм.гг. налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 42 479 руб., из них за транспортное средство: HYUNDAI TUCSON 2.0 регистрационный номер <данные изъяты> – 2879 руб., HYUNDAI IX 55 3.8AT регистрационный номер <данные изъяты> – 39 600 руб. Сумма налога не уплачена.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки вышеуказанной задолженности Межрайонной ИФНС *** по РТ ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени *** от дд.мм.гг. со сроком уплаты до дд.мм.гг., в установленные в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по оплате в бюджет задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате недоимки ИФНС России *** по РТ обратилась в мировой суд с заявлением. дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка *** по Елабужскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

На оснований возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району от дд.мм.гг. судебный приказ был отменен. Сумма задолженности не погашена.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России *** по РТ обратилась в суд дд.мм.гг..

Нарушений положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, сам расчет административным ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности не представлены, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 общей задолженности в сумме 42 719,71 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования ...... в размере 1 482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по ...... о взыскании транспортного налога с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по ...... для зачисления в соответствующий бюджет с ФИО1 недоимку за 2015 год на общую сумму 42 719 (сорок две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 71 копейка, из которых по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 42 479 (сорок две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей, пени в размере 240 (двести сорок) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования ...... в размере 1 482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: