Постановление № 5-147/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-147/2021

Дело № 5-147/2021

УИД 19RS0004-01-2021-000795-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Аскиз 03 июня 2021 года

Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре судебного заседания Мастраковой А.В., с участием:

представителя административного органа ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО4 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на 3 км автодороги ФИО1 района Республики Хакасия ФИО4, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при задержании транспортного средства умышленно преградив путь транспортного средства на площадку эвакуатора, хватался за буксировочный трос, чем воспрепятствовал задержанию транспортного средства.

В этой связи в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в суд с материалами дела по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5 просил суд привлечь ФИО4 к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности ФИО4, не отрицая произошедших событий, с административным правонарушением, согласился, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Желал, чтобы процессуальные действия о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ провели с привлечением понятых.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также виновность ФИО4 в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее Федерального закона № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального 3акона № 3-ФЗ, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленного уполномоченным должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на 3 км автодороги ФИО1 района Республики Хакасия ФИО4, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при задержании транспортного средства умышленно преградив путь транспортного средства на площадку эвакуатора, хватался за буксировочный трос, чем воспрепятствовал задержанию транспортного средства.Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО4, ему разъяснялись процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался, от подписи также отказался.

Сведения о времени, дате и месте совершения правонарушения отражены в рапорте и объяснениях сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 минут на 3 км. а/д Аскиз – Вершина ФИО1, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял ФИО2 У ФИО2 быливыявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожныхпокровов лица. С применение видеозаписи ФИО4 был отстраненот управления транспортным средством. После чего, ему было предложенопройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, откоторого он отказался. Затем ФИО4 было предложено пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 также отказался, так как ФИО4 конфликтен,демонстративен, негативистичен. Заявляя, что согласен на освидетельствование, но все обоснованные требования выполнял наоборот: «хочу, чтобы мне предоставили понятых»; «этот понятой мне не подходит,давайте другого понятого»; «буду проходить освидетельствование с понятыми», так же понятые ФИО4 предоставлялись два раза, на что он говорил: «что мне нужен другой понятой», ни одного требования ФИО4 не выполнил. При задержании его транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> и помещение, его на площадку эвакуатора ФИО4 умышленно преграждал собой путь транспортного средства на площадку эвакуатора, хватался руками за подъемный трос эвакуатора, тем самым не давал погрузить транспортное средство на площадку эвакуатора. На неоднократные наши требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении данного гражданина нами согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, загиб руки за спину.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

С учетом представленных доказательств, и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП -неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При решении вопроса о размере и виде наказание, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, имущественное положение и отсутствие постоянного источника дохода; смягчающие обстоятельства: раскаяние лица; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по <адрес> (МВД Хакасии): Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России, <адрес>, расчетный счет: 03№, БИК: 019514901, ИНН: <***>, КПП: 190101001, ОКТМО: 95608000, УИН 18№.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Райкова