Решение № 2-5673/2018 2-713/2019 2-713/2019(2-5673/2018;)~М-4775/2018 М-4775/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-5673/2018

Дело № 2-713/2019 29 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Ласка А.А. обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате 30 738,32 рубля, компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В обоснование иска истица указала, что работала в ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" в должности главного специалиста отдела сопровождения займов в соответствии с трудовым договором от 01 июля 2015 года. В соответствии с трудовым договором её должностной оклад составляет 32 000 рублей в месяц и ежемесячная премия 8 000 рублей, выплачиваемая в соответствии с Положением о ежемесячном премировании сотрудников. 13 июля 2018 года она подала работодателю заявление об увольнении с 16 июля 2018 года. В соответствии с приказом она уволена 16 июля 2018 года. Однако при увольнении работодатель не полностью произвёл расчёт, в связи с чем истица требовала защиты своих трудовых прав.

Истица в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" извещался о рассмотрении дела путем направления заказных почтовых отправлений от получения который в почтовом отделении связи уклонился (л.д.52).

Не имея возражений истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим:

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица с 01 июля 2015 года по 16 июля 2018 года работала в ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" в должности главного специалиста отдела сопровождения займов.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Однако, в день увольнения работодатель не произвел расчет с истицей.

Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности перед истицей на сумму 30 738,32 рубля.

этой связи иск подлежит удовлетворению.

Так как ответчик задерживал выплату истцу заработной платы, в соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 10 000,00 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, суд полагает, что именно указанный размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Судом принимается во внимание значительность размера удерживаемой ответчиком заработной платы, длительность её удержания.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям 1422,15 рублей (1122,15+300)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59, 60, 67, 103, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 30 738,32 рубля, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1422,15 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в следующем порядке:

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е. Павлова

Дело № 2-713/2019 29 января 2019 года