Постановление № 5-140/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 5-140/2025

Дело № 5-140/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2025 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Кривоносов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, со слов работающего дворником у нефтяников на пункте добычи <данные изъяты>», не судимого,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2025 г. в 11:00 час ФИО1 находясь в общественном месте – в коридоре общежития, расположенного в <адрес> по <адрес>, нарушая общественный порядок отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражая против рассмотрения дела в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не согласившись с доводами протокола по делу об административном правонарушении, в судебном заседании указал, что 28 декабря 2025г. поругался с сожительницей, был в состоянии алкогольного опьянения, но сопротивления сотрудникам полиции при доставлении в отдел полиции не оказывал, только просил дать возможность сходить в туалет, с сотрудником полиции Г. ранее знаком не был, причин для его оговора у Г. быть не может.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомст-венности полиции. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 декабря 2025 г., около 11:00 час в коридоре общежития по <адрес>, ФИО1 размахивал руками и отталкивал сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, тем самым ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Осинский», воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Данные действия ФИО1 квалифицирую ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт совершения административ-ного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается письменными документами и иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом сотрудника полиции Г. (л.д. 5), объяснением Б. от 28 декабря 2025 г. (л.д. 15), пояснила, что ФИО1 ее сожитель, утром 28 декабря 2025 г. ушел к соседу употреблять спиртное, после пришел домой и начал скандалить, бросал вещи, посуду, ударил кулаком по лицу и лбу; актом медицинского освидетельствования на состояние от 28 декабря 2025 г. (л.д. 10), материалами, характеризующими личность ФИО1 (л.д. 11-13).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершенном правонарушении доказанной совокупностью приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для признания составленных сотрудником полиции Г., рапорта и иных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Сотрудники полиции А., Г., которыми составлены процессуальные документы и рапорта, являются должностными лицами, на которых в силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» возложены указанные выше обязанности. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ полагаю, что в данном случае ФИО1 с учетом характера совершенного им деяния и личности нарушителя должен быть назначен наиболее строгий вид наказания – административный арест. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Исчислять срок административного ареста с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, то есть с 11 час 00 мин 28 декабря 2025 года.

Исполнять постановление немедленно.

Копию постановления вручить ФИО1, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: