Решение № 2-5634/2019 2-794/2020 2-794/2020(2-5634/2019;)~М-4851/2019 М-4851/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-5634/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Лежниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 76 868 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 71 381 рубль 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 153 рубля 16 копеек, задолженность по пеням – 333 рубля 10 копеек. Кроме того, истец просил взыскать проценты, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, в размере 21,5% годовых. Также истец просил возложить на ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 506 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) по кредитному договору № Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит с сумме 100 000 рублей сроком до (дата) с выплатой 21,5% годовых, а заемщик принял на себя обязанность ежемесячно выплачивать сумму кредита и проценты, в соответствии с графиком. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что (дата) между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком до (дата) на условиях оплаты 21,5% годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком погашения кредита.

Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен срок платежа по кредиту, а также определен размер ежемесячного платежа – 2 736 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого установлен 2 637 рублей 21 копейка.

Со всеми условиями заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в кредитном договоре.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО1, получив заемные денежные средства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не вносила, тем самым уклонился от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на (дата) и выписки по счету, задолженность ответчика перед Банком составляет 76 868 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 71 381 рубль 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 153 рубля 16 копеек, задолженность по пеням – 333 рубля 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1, надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы кредита в судебном порядке являются законными и обоснованными, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 21,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, за пользование денежными средствами исходя из ставки 21,5% годовых, начисляемых с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга, также являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 506 рублей 05 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 76 868 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 71 381 рубль 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 153 рубля 16 копеек, задолженность по пеням – 333 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата) и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 506 рублей 05 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.С. Андреева