Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 24 июня 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 506 рублей 33 копейки. В обоснование иска истец указал, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 08.11.2012 года заключен кредитный договор S_LN_5000_259364. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 143 506 рублей 33 копейки. В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015 г. До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере 143506,33 рублей. Согласно Общим условиям, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. 23.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от 20.04.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 23.04.2015 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_259364 от 08.11.2012 года, образовавшуюся за период с 05.03.2013 года по 23.04.2015 г. включительно, в сумме 143506 рублей 33 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 4 070 рублей 13 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая сумму задолженности, исковые требования не признала, т.к. не имеет денежных средств для ее погашения.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2012 года ФИО1 обратилась в Акционерное общество «Связной Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты.

В этот же день (08.11.2012 года) между ФИО1 и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор № S_LN_5000_259364, согласно которому ФИО1 открыт специальный карточный счет и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, процентной ставкой 33 % годовых, расчетным периодом с 16 по 15 число месяца, датой платежа – 5-е число каждого месяца, минимальным платежом - 5000 рублей.

ФИО1, подписав заявление на заключение кредитного договора (оформление банковской карты), подтвердила, что она ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), выразила согласие на присоединение к ним и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), льготный период составляет до 50 дней, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительной просрочки более 5/35/65 календарных дней) составляет 1250 руб.

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств по кредитной карте подтверждается распиской в получении ФИО1 карты от 08.11.2012 года, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выполненным АО «Связной Банк» по состоянию на 21.04.2015 года, из которого следует, что ответчик активировала банковскую карту, осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, вносила денежные средства в погашение задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, все существенные условия которого были согласованы.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а с февраля 2013 года прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

20 апреля 2015 года между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № 1/С-Ф, согласно которому право требования по кредитному договору № S_LN_5000_259364 от 08.11.2012 года, заключенному между АО «Связной банк» и ФИО1, в общей сумме 143 506 рублей 33 копейки, перешло к ООО «Феникс».

23 апреля 2015 АО «Связной Банк» направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Пунктом 2.4.7.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ФИО1 кредитного договора, предусмотрено, что АО «Связной банк» вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, которым банк передает право требования по договору.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора - АО «Связной банк» передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – ФИО1

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено Требование о полном погашении долга в сумме 143 506 рублей 33 копейки в течение 30 дней. Данное требование заёмщиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 08.11.2012 года по состоянию на 23.04.2015 г. составляет 143 506 рублей 33 копейки, в том числе задолженность: по основному долгу – 79 844 рубля 77 копеек, по уплате процентов – 58 695 рублей 56 копеек, по уплате штрафов, пеней – 3 750 рублей, по уплате комиссий и иных платежей, начисленных по условиям договора – 1 216 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

Доказательств погашения кредитной задолженности, ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что у нее отсутствуют денежные средства для погашения кредитной задолженности, не могут являться основанием для отказа истцу в иске.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4 070 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_259364 от 08.11.2012 года в сумме 143 506 (сто сорок три тысячи пятьсот шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» возврат государственной пошлины в сумме 4 070 (четыре тысячи семьдесят) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова