Постановление № 5-28/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Изосимов Михаил Юрьевич, при секретаре судебного заседания Клеминой А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 153006, <...>, рассмотрев дело №5-28/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на ДД.ММ.ГГГГ допустил с ДД.ММ.ГГГГ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному на основании пункта 1 части 1 статьи 13, пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о прекращении противоправных действий, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в соответствие с требованиями пунктов 4.2 и 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 9 ноября 2011 года № 887.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал и согласился с составленными в отношении него сотрудниками ГИБДД процессуальными документами.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, содержится указание ФИО1 об ознакомлении с протоколом;

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в указанную дату светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляло менее 70%;

- копия требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 лично получил и не оспаривал в установленном законом порядке;

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет 12 %, измерение произведено с помощью технических средств.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе, при составлении протокола и получении вышеуказанных доказательств допущено не было.

Оснований, исключающих производство по делу, не установлено и предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В то же время из выписки из приказа командира войсковой части 000 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> ФИО1 является военнослужащим, призванным по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ и проходит военную службу в указанной воинской части.

Согласно статье 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащие за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных в части 2 указанной статьи.

При этом статья 19.3 КоАП РФ в данном перечне отсутствует.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в соответствии с КоАП РФ не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях является грубым дисциплинарным проступком и военнослужащий несет дисциплинарную ответственность.

Нормой части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе, о передаче дела должностному лицу, уполномоченному назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить, поскольку за содеянное он, как военнослужащий, несет дисциплинарную ответственность.

Таким образом, поскольку в данном конкретном случае ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности на общих основаниях, прихожу к выводу о необходимости направления дела об административном правонарушении в отношении него командиру войсковой части 000, для принятия решения о привлечении последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.5, частью 2 статьи 24.5 и частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он является военнослужащим и за содеянное несет дисциплинарную ответственность.

Копию постановления и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить командиру войсковой части 000 для решения вопроса о привлечении указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Изосимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>