Решение № 2-778/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-778/2019

Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Гражданское дело №

04MS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес>

15 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 291 987 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 42,55 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должна была возвращать кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, согласно утвержденному графику. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым банк-Цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 450 145,07 руб., в том числе: 291209,62 руб. - основной долг, 158935,45 руб. - проценты. Истец просил взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность по основному долгу в размере 268082,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Истец ООО «Национальная служба взыскания» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268082,28 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком ФИО1 совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ООО «Национальная служба взыскания» без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на уплату госпошлины в размере 1700 руб.

Довзыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4180,82 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268082,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб.

Довзыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 4180,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова



Суд:

Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Сандакова С.Ц. (судья) (подробнее)