Решение № 2А-1975/2020 2А-1975/2020~М-1345/2020 М-1345/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-1975/2020

Дело №2а-1975/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №14 по Самарской области обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по земельному налогу, пени в общем размере 2380,09 рублей за период 2014-2017 годы, в соответствии с требованиями об уплате налога и пени №171090 от 30.10.2015 года, №5081 от 22.12.2016 года, №9766 от 15.02.2018 года, №9887 от 30.01.2019 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2014 - 2017 годах на праве собственности принадлежал объект налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: 446351, Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1250 кв.м.Право собственности зарегистрировано за ответчиком с 01.06.2000г. Ответчику были направлены указанные налоговые уведомления и требования об оплате земельного налога и пени, которые не исполнены.

Истцом мировому судье судебного участка №1 Шахтинского судебного района было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени. 06.09.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №1-1518/19, который 04.10.2019г. был отменен в связи с поданными возражениями ФИО1

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога и пени в общем размере 2380,09 рублей за период 2014-2017 годы.

Представитель административного истца, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в суд явился, просил в иске отказать в полном объеме. Пояснил, что он никогда не жил в Самарской области и не имеет там земельного участка. Кроме того, является инвалидом и пенсионером, в связи с чем, освобожден от уплаты земельного налога. Налоговая должна доказать основания для удовлетворения иска поданного в суд, однако ни каких доказательств не предоставила.

Выслушав доводы административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон №218), действующий с 1 января 2017 года, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 22-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции до 1 января 2017 года).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 446351, Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1250 кв.м. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 с 04.05.2000г. (номер регистрации 63-23-1/2000-1160), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.07.2020г. и сведениями о недвижимости, представленными административным истцом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в судебном заседании установлено, что он по состоянию на 08.07.2020г. с 04.05.2000г. (даты регистрации права собственности) является собственником указанного выше земельного участка площадью 1250 кв.м., за который обязан уплачивать земельный налог в установленном размере.

Довод ответчика, что за ним ничего не зарегистрировано в Самарской области, опровергается приведенными выше доказательствами.

Судом ФИО1 разъяснялось, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков (по месту нахождения объектов недвижимости), решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 истцом направлялись требования об уплате налога и пени №171090 от 30.10.2015 года, №5081 от 22.12.2016 года, №9766 от 15.02.2018 года, №9887 от 30.01.2019 года, которые остались не исполнены ФИО1

Также из материалов дела видно, что истцом мировому судье судебного участка №1 Шахтинского судебного района было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени. 06.09.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №1-1518/19, который 04.10.2019г. был отменен в связи с поданными возражениями ФИО1

Всего задолженность по земельному налогу составляет 2 356 руб., пени в сумме 24,09 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, суд взыскивает с административного ответчика задолженность за 2014-2017г.г. по земельному налогу и пени в общем размере 2 380,09 руб.

Частью 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в решении суда указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Учитывая, тот факт, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающего в <адрес>, недоимку по земельному налогу и пени за 2014 - 2017 годы:

- по земельному налогу за 2014г. в размере 589 руб.;

- по земельному налогу за 2015г. в размере 589 руб.;

- по земельному налогу за 2016г. в размере 589 руб.;

- по земельному налогу за 2017г. в размере 589 руб.;

- задолженность по уплате земельного налога за 2014-2017 годы в размере 24 руб. 09 коп., а всего взыскать 2380 руб. 09 коп. (две тысячи триста восемьдесят рублей девять копеек).

КБК 18210606043101000110 ОКТМО 36620432 – земельный налог;

КБК 182106060431021000110 ОКТМО 36620432 - пени по земельному налогу.

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя №40101810303490010007 в БИК: 046015001, ИНН <***> / 637201001 УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего в <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 22 июля 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О.Рыбникова