Постановление № 5-52/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 20 марта 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б., при секретаре Коняевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался пройти в служебную машину, упирался в проем двери, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, падал на землю, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал. В соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила.

Должностное лицо ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях ФИО1 усмотрел признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не отрицал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно на требование пройти в служебную машину отказался, упирался в проем двери, хватался за форменную одежду, подал на землю, пытался убежать..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОМВД Росси по Усть-Куломскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом стажера ОППС ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о привлечении к административной ответственности, Справкой из ИАЗ о наличии административных протоколов в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение ФИО1 более мягкого административного наказания не обеспечит достижение целей законодательства об административных правонарушениях. При этом срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО1 с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – Г.Б. Логинова