Решение № 2-2727/2018 2-2727/2018~М-2511/2018 М-2511/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2727/2018

Дело № 2-2727/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Норвик-банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Банком по договору № 2021-6859 заемщику (ОАО «КЧУС») открыта кредитная линия в сумме 109000000 руб. сроком по 18.12.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, а в случае нарушения срока возврата по повышенной ставке в размере 24% годовых. Поскольку обязанность заемщика по возврату кредита не исполнена, за заемщиком числится задолженность в размере 113581479,45 руб., из которой основной долг составляет 108000000 руб., проценты за пользование кредитом - 5581479,45 руб. По договору № 2022-2631 от 26.12.2016 заемщику (ОАО «КЧУС») открыта кредитная линия в сумме 50000000 руб., сроком по 22.12.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, а в случае нарушения срока по повышенной ставке 23% годовых и начислением пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств. Поскольку обязанность заемщика по возврату кредита не исполнена, за заемщиком числится задолженность в размере 52674086,75 руб., из которой основной долг составляет 50000000 руб., проценты за пользование кредитом - 2674086,75 руб. По договору № 2022-1431 от 28.10.2016 заемщику (ОАО «КЧУС») предоставлена кредитная линия на сумму 50000000 руб., сроком до 27.10.2017г. с уплатой процентов в размере 11,5% годовых, а в случае нарушения срока по повышенной ставке 23% годовых и начислением пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств. Поскольку обязанность заемщика по возврату кредита не исполнена, за заемщиком числится задолженность в размере 49619862,96 руб., из которой основной долг 47000000 руб., проценты за пользование кредитом 2619862,96 руб. По договору № 2022-2229 от 02.07.2018 заемщику (ОАО «КЧУС») открыта кредитная линия в сумме 100000000 руб., сроком по 01.07.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, а в случае нарушения срока по повышенной ставке 27% годовых и начислением пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств. Поскольку обязанность заемщика по возврату кредита не исполнена, за заемщиком числится задолженность в размере 29776172,57 руб., из которой основной долг - 28095085,79 руб., проценты за пользование кредитом 1681172,78 руб. ФИО1 на основании договора № 1 от 08.06.2018, является поручителем по договорам о предоставлении кредитов между ПАО "Норвик-банк" и ОАО «КЧУС» (кредитная линия № 2021-6859, кредитная линия № 2022-2631, кредитная линия № 2022-1431, кредитная линия № 2022-2229). 29.05.2018 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение о принятия заявления АО «КТК» о признании несостоятельным (банкротом) АО «КЧУС». Поскольку кредитные обязательства заемщиком не исполнены, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 2021-6859 от 25.12.2015 в размере 113581479,45 руб., по договору № 2022-2631 от 26.12.2016 в размере 52674086,75 руб., по договору № 2022-1431 от 28.10.2016 в размере 49619862,96 руб., по договору № 2022-2229 от 09.12.2016 в размере 29776172,57 руб., а также госпошлину в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Норвик-банк" ФИО2 исковые требования уточнила, указав, что договор поручительства с ответчиком от 08.06.2018 предусматривает ограниченную ответственность поручителя за исполнение заемщиком АО «КЧУС» денежных обязательств в общей сумме 14300000 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность, вытекающую из договоров № 2022-2631 от 26.12.2016, № 2021-6859 от 25.12.2015, № 2022-1431 от 28.10.2016, № 2022-2229 от 09.12.2016 в размере 14300000, госпошлину в размере 60000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица АО «КЧУС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что по договору № 2021-6859 заемщику (ОАО «КЧУС») открыта кредитная линия в сумме 109000000 руб. сроком по 18.12.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, а в случае нарушения срока возврата по повышенной ставке в размере 24% годовых. Поскольку обязанность заемщика по возврату кредита не исполнена, за заемщиком числится задолженность в размере 113581479,45 руб., из которой основной долг составляет 108000000 руб., проценты за пользование кредитом - 5581479,45 руб.

По договору № 2022-2631 от 26.12.2016 заемщику (ОАО «КЧУС») открыта кредитная линия в сумме 50000000 руб., сроком по 22.12.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, а в случае нарушения срока по повышенной ставке 23% годовых и начислением пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств. Поскольку обязанность заемщика по возврату кредита не исполнена, за заемщиком числится задолженность в размере 52674086,75 руб., из которой основной долг составляет 50000000 руб., проценты за пользование кредитом - 2674086,75 руб.

По договору № 2022-1431 от 28.10.2016 заемщику (ОАО «КЧУС») предоставлена кредитная линия на сумму 50000000 руб., сроком до 27.10.2017г. с уплатой процентов в размере 11,5% годовых, а в случае нарушения срока по повышенной ставке 23% годовых и начислением пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств. Поскольку обязанность заемщика по возврату кредита не исполнена, за заемщиком числится задолженность в размере 49619862,96 руб., из которой основной долг составляет 47000000 руб., проценты за пользование кредитом 2619862,96 руб.

По договору № 2022-2229 от 02.07.2018 заемщику (ОАО «КЧУС») открыта кредитная линия в сумме 100000000 руб., сроком по 01.07.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, а в случае нарушения срока по повышенной ставке 27% годовых и начислением пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств. Поскольку обязанность заемщика по возврату кредита не исполнена, за заемщиком числится задолженность в размере 29776172,57 руб., из которой основной долг составляет 28095085,79 руб., проценты за пользование кредитом - 1681172,78 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.05.2018 Арбитражным судом Кировской области вынесено определение о принятия заявления АО «КТК» о признании несостоятельным (банкротом) АО «КЧУС».

Судом установлено, что заемщик АО «КЧУС» принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем ПАО «Норвик банк» обратилось с настоящим иском.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО1 на основании договора № 1 от 08.06.2018 является поручителем по договорам о предоставлении кредитов между ПАО "Норвик-банк" и ОАО «КЧУС». По условия договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение АО «КЧУС» денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенных договоров об открытии кредитной линии № 2022-2631 от 26.12.2016, № 2022-1431 от 28.10.2016, № 2022-2229 от 09.12.2016, № 2021-6859 от 25.12.2015 в размере 14300000 руб. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах, установленных договором поручительства, то есть в размере 14300000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в размере 14 300 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина