Приговор № 1-79/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новочебоксарска Алексеева С. В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их законных представителей Б.Е.М., Ш.К.Э. и Ш.Н.Н.,

защитников - адвокатов Кушелевского А. Г., Кузнецова В. В.,

педагога К.А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> (проживает), <адрес> (зарегистрирована), <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире № дома № по <адрес>, являющейся местом жительства ФИО3 №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк № и лист бумаги с записью пин-кода доступа к счету № указанной банковской карты, оформленной на имя ФИО3 №1

Затем, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по пути следования с ФИО2 по улице <адрес>, проходя мимо отделения ПАО Сбербанка, расположенного в <адрес>, предложила ФИО2, осведомленной о совершенном ФИО1 хищении банковской карты ФИО3 №1, проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства, а при их наличии совместно обратить их в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению. ФИО2 согласилась с данным предложением, тем самым вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с похищенной у ФИО3 №1 банковской карты.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 около 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно в соответствии с заранее разработанным планом, зашли в помещение ПАО Сбербанка, расположенное по указанному адресу, где ФИО1 передала ФИО2 похищенную банковскую карту и лист бумаги с записью пин-кода, после чего ФИО2 вставила в банкомат банковскую карту и, используя пин-код, запросила сведения о балансе находящихся на карте денежных средств. Обнаружив на счету банковской карты ФИО3 №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, ФИО2 и ФИО1 с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на завладение чужими денежными средствами, продолжая свои согласованные преступные действия, по предварительному сговору, передавая похищенную банковскую карту друг другу, используя пин-код, тайно похитили денежные средства в размере 27 000 рублей со счета банковской карты с банкоматов АМТ № и АМТ №, расположенных в указанном отделении ПАО Сбербанка, а именно:

- в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, через банкомат АМТ № сняла с банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- в 14 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банкомат АМТ № сняла с банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через банкомат АМТ № сняла с банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банкомат АМТ № сняла с банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- в 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банкомат АМТ № сняла с банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- в 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банкомат АМТ № сняла с банковской карты денежные средства в сумме 4 000 рублей;

- в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банкомат АМТ № сняла с банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, дав суду следующие показания.

Так, ФИО1 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 по предложению ФИО18 приехали в <адрес> встречать Новый год у Свидетель №2, проживающего по <адрес>. В квартире Свидетель №2, кроме них, находились друзья и знакомые последнего, примерно 8 человек. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в спальной комнате она, из любопытства, посмотрела, что находится в прикроватной тумбочке, и увидела, что в ней лежит банковская карта, завернутая в конверт, на котором был написан пин-код карты. В этот момент она решила украсть данную карту, чтобы в последующем снять с нее деньги. Находящаяся в комнате ФИО2 сказала, чтобы она не брала банковскую карту, но она не послушала Ксению и положила карту в свою сумку. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 легли спать. На следующий день, днем ФИО2 съездила в <адрес> домой, а после приехала обратно в квартиру к Свидетель №2 со своей собакой. Все это время похищенная банковская карта находилась у нее в дамской сумке. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 собрались домой и направились в сторону остановки. Проходя мимо отделения «Сбербанка России», ФИО2 предложила проверить, есть ли на похищенной банковской карточке деньги. Зайдя в отделение «Сбербанка России», расположенное около гипермаркета «Магнит», они проверили наличие на банковской карте денежных средств. Убедившись в том, что на карточке есть 30 000 рублей, она и ФИО2 стали производить операции по снятию денег. Снимали они по 3 000 - 5 000 рублей, так как одновременно всю сумму снять было невозможно. Всего они похитили с карточки 27 000 рублей, которые в этот же день потратили на кино, кафе, такси и купили одежду. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 показала, чтовечером ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 она приехала в Новочебоксарск встречать Новый год. Были они в гостях у парня по имени Свидетель №2, проживающего по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате квартиры (ФИО3 №1 и Свидетель №2), она увидела, что ФИО1 открыла ящик прикроватной тумбочки и вытащила из него банковскую карту вместе с конвертом и пин-кодом. Она спросила Катю, зачем та берет банковскую карту, но ФИО1 ничего ей не ответила и положила карточку к себе в сумку. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1, выйдя из квартиры Свидетель №2, и, проходя мимо отделения «Сбербанка», решили проверить, есть ли на карте деньги. Около банкоматов ФИО1 отдала ей банковскую карту, чтобы снять деньги, а также показала, как пользоваться банкоматом. Вставив карту в банкомат, они узнали баланс, после чего по очереди разными суммами стали снимать деньги. Всего они похитили с банковской карты 27 000 рублей. Затем они поехали в г, Чебоксары, где в ТЦ «Каскад», в ТД «Мадагаскар» потратили эти деньги: покупали вещи, ходили в кино и кафе. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Помимо признания подсудимыми своей вины, она также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и муж Свидетель №1 уехали в д. <адрес>, а сын Свидетель №2 остался в городе справлять Новый год в квартире со своими друзьями. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда она и муж возвращались из деревни, к ней на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с её кредитной карты «Сбербанк», оформленной на ее имя, снимаются деньги частями от 3 000 до 5 000 рублей, всего 27 000 рублей. Указанная кредитная банковская карта лежала у неё дома в спальной комнате в прикроватной тумбочке, была обернута листком, на котором был записан пин - код карты. Она сразу позвонила к сыну Свидетель №2 и поинтересовалась, почему тот снимает деньги с карточки, на что сын ответил, что сидит дома и деньги не снимает. Приехав домой и, осмотрев прикроватную тумбочку, она обнаружила, что в ящике отсутствует кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1, л. д. 46-47).

Показания свидетеля Свидетель №1(т. 1, л. д. 48-49) являются аналогичными показаниям потерпевшей ФИО3 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли его друзья и знакомые отмечать Новый год, родители в это время уехали в деревню. Среди его гостей были девушки по именам Ксюша и Катя, которые ушли из его квартиры около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшись дома один, он начал убираться. Около 14 часов 30 минут этого же дня к нему на сотовый телефон позвонила мать ФИО3 №1, которая сказала, что она и отец едут из деревни домой. Около 14 часов 56 минут мать снова ему позвонила и сообщила, что с ее кредитной карты Сбербанка, находящейся в верхнем ящике тумбочки в спальной, снимают деньги. Сам он никому банковскую карту не отдавал и разрешения снимать с карты денежные средства не давал (т. 1, л. д. 50-51).

Свидетель ФИО3 №1 А. Н. суду показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты ФИО3 №1 От сына ФИО3 №1 - Свидетель №2 стало известно, что банковскую карту его матери могли похитить девушки по имени Екатерина или Ксения. В течении дня проводились мероприятия по розыску указанных девушек, которые были доставлены в ОМВД России по <адрес> вместе с родителями. В ходе доверительной беседы в присутствии родителей ФИО2 и ФИО1 признались в совершенном преступлении и изъявили желание написать явку с повинной.

Показания потерпевшей ФИО3 №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были оглашены судом на основании ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколуосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом преступления является квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 13 светлых дактилопленок со следами рук (т. 1, л. д. 24-25).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальцев рук на дактилопленках № №, 4, 5 изъятых с поверхности флакона дезодоранта, который стоял на полке прикроватной тумбы в спальной комнате, оставлены средним пальцем левой руки, указательным пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки на дактилопленке №, изъятый с поверхности металлической коробки, расположенной в нижнем ящике прикроватной тумбы в спальной комнате, оставлен мизинцем левой руки ФИО1; следы пальца руки на дактилопленке №№, 11, изъятые с поверхностей пластиковых бутылок из-под пива «Белый Медведь», оставлены средним пальцем правой руки и большим пальцем правой руки ФИО1 (т 1, л. д. 106-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом преступления является зона «24 часа», расположенная в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 85-86).

В отделенииПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, был изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на банкоматах отделения ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 124).

При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, расположенных на банкоматах №№, № видно, что в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заходят в отделение Сбербанка и проходят к банкомату, где ФИО1 достает из сумки конверт с банковской картой и передает ФИО2, которая вставляет банковскую карту в банкомат, а затем смотрит пин-код на отрезке бумаги, вводит пин-код и, получив чек, вместе с ФИО1 осматривает его. Затем ФИО2 и ФИО1, находясь около банкомата, производят операции, нажимая вдвоем на кнопки банкомата, затем получают чек, после чего, осмотрев его, забирают банковскую карту отходят от банкомата. Затем, через несколько секунд к банкомату подходит ФИО2 и, введя пин-код, снимает денежные средства, которые кладет в нагрудный карман куртки. Далее ФИО2 продолжает производить операции, а через несколько секунд отходит от банкомата; в это время к банкомату подходит ФИО1, которая продолжает производить операции. ФИО2, находясь рядом, тоже нажимает на кнопки банкомата, помогая ФИО1, которая забирает банковскую карту и денежные средства, передает ФИО2, а та кладет их в карман куртки. Затем ФИО1 отходит от банкомата. Через несколько секунд к банкомату подходит ФИО2, производит операции по снятию денежных средств, получает деньги и отходит от банкомата. Через несколько секунд к банкомату вновь подходит ФИО2, производит операции по снятию денежных средств, а после, забрав банковскую карту и денежные средства, отходит от банкомата, деньги передает ФИО1 (т. 1, л. <...>).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, находясь в офисе Сбербанка России, сняли с кредитной банковской карты «Сбербанка России» около 30 000 рублей, которые потратили (т. 1, л. д. 31).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в спальной комнате из тумбочки похитила пластиковую кредитную карту «Сбербанка России» вместе с бумажкой с указанным на ней пин-кодом, а в последующем рассказала подруге ФИО2. Вместе с ФИО2 в ближайшем банкомате «Сбербанка России» они сняли с банковской карты 28 000 рублей, которые потратили (т. 1, л. д. 28).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, и вина их доказана.

Подсудимые, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, и, не имея на то разрешения, тайно похитили принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 27 000 рублей, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 знали, что похищаемые ими денежные средства им не принадлежит, что они не имеют на них права, но, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направляли свою волю на его завладение. Действовали подсудимые с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно и умышленно.

Суд считает, что в действиях ФИО1 и ФИО2 присутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как хищение денежных средств потерпевшей произошло в результате совместный согласованных действий обеих подсудимых. ФИО1 и ФИО2 совместно по очереди снимали в банкомате денежные средства с банковской карты ФИО3 №1, а затем похищенные деньги, совместно разделив на части, потратили по своему усмотрению, купив себе одежду, сходив в кино и кафе.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60, ст. 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, при этом учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, т. е. требования ст. 89 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 не состояли и не состоят, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению их психическое состояние здоровья, т. е. они являются субъектами преступления.

По месту учебы и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО2 также положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает их явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и их несовершеннолетний возраст.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, то, что последняя является ребенком - инвалидом (справка МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, который с согласия их законных представителей, может быть взыскан с последних.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых (ФИО1 состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, обсуждалась на её заседаниях), данные справки-характеристики инспектора ОДН ОУУП и ПДН № УМВД России по <адрес> об отсутствии надлежащего контроля со стороны матери за ФИО2, суд считает нецелесообразным освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и применение к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, каждой.

В случае отсутствия у ФИО1 самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание, взыскание назначенного уголовного наказания в виде штрафа производить с Б.Е.М. до совершеннолетия ФИО1 или до появления у осужденной самостоятельного заработка или имуществ, на которое может быть наложено взыскание.

В случае отсутствия у ФИО2 самостоятельного заработка или имуществ, на которое может быть наложено взыскание, взыскание назначенного уголовного наказания в виде штрафа производить с Ш.К.Э. и Ш.Н.Н. до совершеннолетия ФИО2 или до появления у осужденной самостоятельного заработка или имуществ, на которое может быть наложено взыскание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос ПАО «Сбербанка России» и отчет по кредитной банковской карте (том 1, л. д. 116), дактилопленки №, принадлежащие ФИО1, дактилокарту на имя ФИО1 (том 1, л. д. 121), DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1, л. д. 130) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.