Постановление № 5-355/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-355/2021

Дело ...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (...), ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., холостого, образование среднее, не работающего, близких родственников – граждан РФ не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

... в ... минут, по адресу: ... был выявлен иностранный гражданин Республики Узбекистан – ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность у ИП Н.Д.М., по выпечки хлебобулочных изделий по специальности ...» без разрешения на рудовую деятельность либо патента, требуемых в соответствии с законодательством РФ, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал ..., находился по адресу: ..., где осуществлял трудовую деятельность – в должности пекаря в палатке по торговле хлебобулочными изделиями, в настоящее время им поданы документы на оформление патента.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; рапортом старшего ОУПП ОМВД России по городскому окурку Луховицы Е.В.Ю. от ...; объяснениями ФИО1 данными на досудебной стадии производства; копией паспорта и миграционной карты с отметкой о прибытии в Российскую Федерацию; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ...; фототаблицей; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; объяснениями Н.Д.М. от ...; копией договора ... от ... о предоставлении торгового места.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При составлении протокола, должностным лицом ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.Суд считает, что при проверке документов о законности нахождения иностранного гражданина на территории РФ ФИО1 представил паспорт, миграционную карту. Вместе с тем, сотрудником полиции был зафиксирован факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в качестве – пекаря, то есть не имел разрешения на работу или патент. Отсутствие у ФИО1 патента на осуществление трудовой деятельности не отрицалось и самим правонарушителем в судебном заседании. Оценивая доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной. Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также положения Указа Президента Российской Федерации ... от ... «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 (...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ... номер счета получателя платежа ... в ГУ Банка России по ЦФО, КБК ..., идентификатор ....Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов