Постановление № 1-282/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-282/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Рязанцевой К. Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Журавлева С. Н., действующего на основании удостоверения №834 и ордера №8652/1 от 17. 02. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением ст. дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина <адрес> в браке не состоящего, учащегося, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

согласно п. 4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 16 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются действительными для управления транспортными средствами на территории РФ по достижении владельцами указанных водительских удостоверений возраста, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона для соответствующих категорий и подкатегорий транспортных средств.

Таким образом, водительское удостоверение р. Туркменистан предоставляет право на управление транспортным средством на территории РФ, в связи с чем, является официальным документом, предоставляющим такое право.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1 хранил в бардачке автомобиля «Део Нексия», гос.номер (№) peг., водительское

удостоверение №(№) от 30.12.2013 в целях его дальнейшего использования, достоверно зная, что оно является поддельным.

Согласно заключению эксперта №855 от 02.10.2020, представленное на экспертизу водительское удостоверение <адрес> с серийной нумерацией: ТМ 0779709 на имя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., выданное 30.12.2013, изготовлено не производством предприятия, осуществляющим изготовление водительских удостоверений Республики Туркменистан. В бланке исследуемого водительского удостоверения изображения всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

18.09.2020 примерно в 10 час. 45 мин. ФИО1, управлявший автомобилем «Део Нексия», гос.номер (№) peг., был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Солнечная г. Воронеж у д. 4 для проверки документов. В этот момент у ФИО1 возник умысел на предъявление сотрудникам ГИБДД поддельного водительского удостоверения №ТМ (ДД.ММ.ГГГГ) от 30.12.2013. Реализуя задуманное, ФИО1 использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение путем его предъявления инспектору ГИБДД (ФИО)7 в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортным средством - автомобилем. Согласно заключению эксперта №855 от 02.10.2020 представленное на экспертизу водительское удостоверение республики Туркменистан с серийной нумерацией: № ТМ (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 30.12.2013, изготовлено не производством предприятия, осуществляющим изготовление водительских удостоверений Республики Туркменистан. В бланке исследуемого водительского удостоверения изображения всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

04. 02. 2021 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство ст. дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, как и его защитник (ФИО)8 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства.

Так, имеющееся в отношении ФИО1 подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, квалификация его действий как хранения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, является верной, ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, произвел добровольный взнос в Благотворительный фонд «Общие дети», о чем в деле имеется справка, то есть им приняты достаточные меры, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, он осознает правовые последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Так, суд принимает во внимание, что подозреваемый не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, является студентом, иждивенцев не имеет, финансовую помощь ему оказывают родители, в связи с чем, с учетом изложенного, принимая во внимание характер преступления, суд определяет судебный штраф в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу – Отделение Воронеж г. Воронеж)

ИНН: <***>

КПП: 366401001

БИК: 042007001

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- водительское удостоверение №ТМ (№) от 30. 12. 2013, – хранить при уголовном деле до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю. И. Воищева

1версия для печати