Приговор № 1-613/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-613/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО4,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край <адрес>. «а», проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего: ООО «Юг Аргон-монтаж»- монтажником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь около <адрес> в г. Краснодаре, обнаружил, лежащий на земле полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, подняв который положил его к себе в правый карман надетых на нем брюк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> г. Краснодаре и препровожден в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 52 минут, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения №Э от ДД.ММ.ГГГГ от и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 7,72 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь недалеко от <адрес> в г. Краснодаре, обратил внимание на лежащей на земле полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, подняв который положил к себе в правый карман надетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут около <адрес> в г. Краснодаре к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявив свои служебные удостоверения попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него при себе не оказалось. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для установления личности. Приехав в отдел полиции, расположенный по <адрес> в г. Краснодаре, сотрудники полиции пригласили двух понятых, где в их присутствии, предложили ему сдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого у него в правом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, сотрудник полиции упаковал обнаруженный у него пакетик, в полиэтиленовый пакет, который перевязал ниткой и опечатал бумажной биркой, на которой поставил свою подпись он и понятые. Кроме того, в левом кармане брюк был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг С5», который был изъят и упакован аналогичным способом. Далее, сотрудник полиции в присутствии понятых, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, сделал ему смывы в обеих кистей рук, которые были также упакованы аналогичным способом. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, им у <адрес> в г. Краснодаре был задержан гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подойдя к нему, представившись и предъявив служебное удостоверение, он попросил данного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин представился как ФИО2, однако документов, удостоверяющих его личность, при нем не оказалось, в связи с чем было принято решение о его доставлении в отдел полиции для установления личности и проведение личного досмотра. Прибыв в отдел полиции, расположенный по <адрес> в г. Краснодаре, им были приглашены двое понятых из числа прохожих. Поле разъяснения прав и обязанностей всем участникам следственных действия, он приступил к личному досмотру ФИО2, перед началом которого, ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 им, в правом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а в левом кармане, надетых на ФИО2 был обнаружен телефон модели «Самсунг С5». Обнаруженное у ФИО2 было упаковано, составлены протоколы следственных действий, в которых поставили свои подписи все присутствующие. Затем, ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы, скреплены бумажной биркой, на которой также все присутствие поставили свои подписи. По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, вину свою признал.

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился на <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел сотрудник полиции, который после представления и предъявления служебного удостоверения, попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции по <адрес> в г. Краснодаре он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился как ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем и запрещенные в свободном доступе, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане, надетых на ФИО2 брюк был обнаружен пакетик с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения серо-зеленого цвета. По поводу обнаруженного у него ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, которое он нашел. Далее, обнаруженное у него наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, ФИО2 и в торой понятой. Кроме того, в левом боковом кармане брюк ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг С5», в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Сотрудниками полиции были составлены протоколы следственных действий, в которых он, ФИО2 и второй понятой поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащей жидкостью, сделал ФИО2 смывы с обеих ладоней рук, которые были упакованы аналогичным способом. После обнаруженного ФИО2 вину признал, пояснив, что все обнаруженное принадлежит ему.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимой материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодар по ул. октябрьской, 121, а именно: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу измельченная растительная масса, изъятая при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции по ул. октябрьской, 121 в г. Красноадре у ФИО2 является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 7,72 гр;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО2, представленных на экспертизу, было обнаружено наркотическое средство: Тетрагидроканнабинол» (все изомеры), в следовых количества;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертное исследование измельченная растительная масса, изъятая при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 7,62 гр;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по <адрес> в г. Краснодаре, у досматриваемого в правом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с подписями участвующих;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часов 52 минут, в служебном кабинете УМВД России по г. Краснодару по <адрес>, сотрудниками полиции был изъят, обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 53 минут до 23 часов 58 минут, в служебном кабинете УМВД России по г. Краснодару по <адрес>, сотрудниками полиции были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО2 ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 7,52 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство- каннабис (марихуана), ватные тампоны со смывами с рук ФИО2- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: