Постановление № 1-94/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 27 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Фоминой Е.В.,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Морозовой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут 16 июня 2018 года до 12 часов 30 минут 05 июля 2018 года, находясь в здании Ярославского государственного медицинского университета, расположенного по адресу: <...>, прошел в чердачное помещение, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к запертой двери помещения, используемого Ярославской региональной общественной организацией «Общество любителей астрономии «ЯрОЛА», и, реализуя задуманное, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив руками и ногой силу, отжал дверное полотно от коробки, после чего умышленно незаконно проник в помещение Ярославской региональной общественной организации «Общество любителей астрономии «ЯрОЛА», где, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО2 телескоп на подставке-держателе фирмы «MEADE» модель LX90GPS Schmidt-Cassegrain Telescopes 8" дюймов, серийный номер 101342, в комплекте с пультом управления, крепежным винтом, крышкой для объектива трубы телескопа и штативом, общей стоимостью 200 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В суд с согласия руководителя следственного органа со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые; причиненный потерпевшему ФИО2 в результате совершения преступления ущерб возмещен.

В судебном заседании прокурор Фомина Е.В. заявленное следователем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что причиненный ФИО2 в результате совершения преступления ущерб возмещен путем выплаты денежной компенсации в размере, превышающем стоимость похищенного имущества; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в своем отсутствие, сообщив, что против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает; также подтвердил, что причиненный в результате совершения хищения ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО3 он не имеет.

Защитник Морозова А.Н. заявленное следователем ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по данному основанию поддержала.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО3 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему ФИО2 в полном объеме; каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО3 не имеет; сам ФИО3 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей; участвует в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно; семья ФИО3 имеет невысокий уровень дохода, а также кредитные обязательства.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого ФИО3 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО3 существенной общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения ФИО3 и его семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сергеева