Решение № 12-823/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-823/2017

Дело № 12-823/17


РЕШЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Н.Б. Симон, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 26.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 26.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Согласно указанного постановления 15.09.2017 в 12-30 час. ФИО1 будучи причастным к ДТП на .... (падение пассажира в салоне автобуса) не вызвал сотрудников ДТП, не дождался их прибытия и оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства совершения ФИО1 правонарушения. В объяснениях ФИО2 указано о том, что она о падении не сообщала, какой-либо помощи не просила, а также не сообщала о том, что она или ее дети получили телесные повреждения при движении автобуса под его управлением.

В судебном заседании ФИО1, его защитник на доводах жалобы настаивали, указали об отсутствии факта правонарушения.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании возражала против жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что при падении ее дети заплакали, при этом не услышать плачь детей водитель не мог, при выходе из автобуса она сообщила водителю о том, что ее дети упали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации", дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в ДТП телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.09.2017 в 12-30 час. ФИО1 будучи причастным к ДТП на .... (падение пассажира в салоне автобуса) не вызвал сотрудников ДТП, не дождался их прибытия и оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно медицинским справкам у ФИО4 и ФИО5 (дети ФИО3) имеются телесные повреждения. При этом анализируя представленные медицинские документы, судья приходит к выводу о том, что данные телесные повреждения у детей могли образоваться в результате событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мать детей обратилась за медицинской помощью непосредственно после произошедших событий, при обращении за медицинской помощью указывала врачам о причинах повреждений именно в результате падения при движении автобуса.

Также учитываю и то, что ФИО8 сразу же сообщила о произошедшем событии в органы ГИБДД. Доказательств того, что повреждения у несовершеннолетней ФИО5 в виде <данные изъяты>, возникли при иных обстоятельствах материалы дела не содержат.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, то обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2017, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением ФИО3, медицинскими справками, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2017, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП от 15.09.2017.

Утверждение в жалобе о том, что он не подозревал о наличии ДТП, поскольку ему об этом никто не сообщил, не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку ничем объективно не подтверждено.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, равно как и ссылка заявителя на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, в то время как о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует достаточная совокупность имеющихся в деле доказательств, позволивших суду принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки.

Указание ФИО1 о том, что действия матери несовершеннолетних детей ФИО3 по его обвинению обусловлены корыстными целями не подтверждены доказательствами по делу.

Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 26.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья: Н.Б. Симон

Верно

Судья _____________ Н.Б.Симон

Секретарь _____________ ФИО6