Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-636/2017




Дело № 2-636/17 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 05 июня 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских Карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг., <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из них, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск не признала и пояснила, что они не согласны с представленным истцом расчетом задолженности, им не понятно, как производился расчет. ФИО1 полагает, что задолженность по данному кредиту им погашена, просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО ВТБ 24 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подачи ответчиком Анкеты - Заявления на выпуск и получение международной банковской карты (л.д.26). Банк акцептовал оферту ФИО1 в связи с чем, на его имя была выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 заполнена расписка о получении международной банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. (л.д.28).

Согласно п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 указанных Правил ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Банк имеет право принять решение о прекращении действия лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней (п. 6.2.3. Условий Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24).

Из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не были выполнены, что подтверждается расчетом задолженности. Следовательно, ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору (л. д. 20-25).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. Данный расчет суд находит верным, при этом возражения стороны ответчика приняты быть не могут, поскольку иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заполнив Анкету - Заявление на выпуск и получение международной банковской карты, направил банку оферту с просьбой о выдаче карты и открытии банковского счета для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал (л.д. 26).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялись соответствующее уведомления, однако ответа истцом получено не было, обязательства ФИО1 перед кредитором не исполнил (л.д. 30).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в заявленном истцом размере согласно Правилам предоставления и использования банковских карт.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лесничевская Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ