Приговор № 1-42/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020

УИД:22RS0020-01-2020-000102-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Крючкова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный и бездымный порох, предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения органов внутренних дел (МВД РФ), в нарушение ст.ст. 9,13,16,22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996года№ 150-ФЗ «Об оружии», п.п.1-5, 19-24, 54-68 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, незаконно хранил, взрывчатое вещество метательного действия - дымный и бездымный порох, общей массой 499 грамм, по месту своего жительства, на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в ходе обыска, сотрудниками полиции в доме по адресу <адрес>, на чердаке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный и бездымный порох, общей массой 499 грамм.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним по адресу: <адрес> проживали его родители. Ранее у отца в собственности находилось незарегистрированное двуствольное, гладкоствольное ружьё, которое отец хранил на чердаке, где так же хранил патроны к нему. В <данные изъяты> году отец умер, мать переехала, и в доме около года ни кто не проживал. В июле <данные изъяты> года, когда они делали ремонт в доме родителей, он решил проверить чердак, где обнаружил деревянный ящик с ружьём, гильзами, патронами, порохом и инструментами для заряжения патронов, который перенёс к себе домой, и стал его хранить так же на чердаке. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе обыска в рамках другого возбуждённого в отношении него уголовного дела, по месту его жительства, сотрудниками полиции, указанный ящик был изъят. Всё изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 64-67).

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их полностью.

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на <адрес>, где на чердаке в ящике он хранил ружьё, гильзы, патроны, инструментами для заряжения патронов и порох (л.д.53-56).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв с сотрудниками полиции ФИО1 и Свидетель №2 для производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, на чердаке дома в деревянном ящике ими были обнаружены и изъяты: ружьё, гильзы, капсюли, приспособления для заряжения патронов, дробь, картечь, пули и порох. Всё изъятое было упаковано и опечатано, о чём составлен протокол (л.д.40-42).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (л.д.43-45).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 50 минут до 15 часов 30 минут оперуполномоченным в присутствии понятых на чердаке <адрес>, изъяты: двуствольное ружьё, гильзы, приспособления для заряжения патроны, дробь, картечь, пули и порох (л.д. 10-20).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 обстоятельства обнаружения и изъятия двуствольного ружья, гильз, приспособления для заряжения патронов, дроби, картечи, пуль и пороха подтвердили в полном объеме (л.д.47-49, 50-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество серо-зелёного цвета массой 29, 31, 110, 200, 26, 22, 13, 52, 10, 6 грамм, представленное на исследование в металлических банках, стеклянной бутылке, полимерных бутылках, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (объекты №№1,2,3,4), взрывчатым веществом метального действия механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов (объекты №№1-8), взрывчатым веществом метального действия - механической смесью промышленно изготовленных дымного и бездымных порохов (объекты № 9-10) (л.д.28-35).

Изъятый в ходе обыска порох, общей массой 499 грамм приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.37-38).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Фактические обстоятельства дела - время и место хранения ФИО2 взрывчатых веществ обнаружение и изъятие у него данных веществ, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, понятых Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом обыска и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятые у подсудимого вещества являются: промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом; взрывчатым веществом метального действия механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов; взрывчатым веществом метального действия - механической смесью промышленно изготовленных дымного и бездымных порохов, что подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным и сельским советом по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы администрацией так же положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его супруги.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, со штрафом.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 7187 рублей 50 копеек (5750 рублей 00 копеек оплата труда адвоката в ходе дознания + 1437 рублей 50 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался, что не оспаривается осуждённым.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Койновой М.В. в сумме 7187 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство - порох, общей массой 499 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», конфисковать в доход государства и передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 26 июня 2020 года постановил:

приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях указать: что положения ст. 73 УК РФ применяются к наказанию в виде лишения свободы; что дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей необходимо исполнять самостоятельно;

- в резолютивной части приговора указать реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Зарин- ский») ИНН/КПП: <***>/220501001, ОКТМО: 01706000, наименование банка: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка: 040173001, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***> УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский») ПоКБК: 18811621010016000140.

Этот же приговор в части взыскания с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату в сумме 7187 рублей 50 копеек отменить и передать материалы дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части оставить приговор без изменения, апелляционное представление удовлетворить.