Решение № 2-430/2024 2-430/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-430/2024

дело № 2-430/2024

УИД: №


Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием представителя истца Морозова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 18.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 01.09.2024. Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Условия договора изложены в письменной расписке заемщика от 18.11.2022.

В установленный срок долг не возвращен, проценты не уплачены.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 18.11.2022 в сумме <данные изъяты> р., их них основной долг <данные изъяты> р., <данные изъяты> р. проценты за пользование займом.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> р., и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> р.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности адвокат Морозов Д.П. исковые требования поддержал, поскольку долг и проценты не возвращены в срок до 01.09.2024. Расходы на представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг и актом выполненных работ, платежным поручением об оплате расходов на представителя на сумму <данные изъяты> р.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестно.

По сведениям миграционного пункта ОМВД Жердевский ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу<адрес>

По условиям договора займа место жительства ответчика совпадает с местом регистрации.

Исковое заявление и материалы дела направлялись ответчику по адресу: <адрес>

Судебные извещения и судебные повестки направлялись так же по месту регистрации, который совпадает с местом жительства по делу.

Судебные извещения и повестки на 30.09.2024, 24.10.2024 возвращались с отметкой об истечении срока хранения заказного письма с уведомлением.

На судебное заседание 02.11.2024 ответчик ФИО2 извещена судебной повесткой 28.10.2024 (л.д. 43).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд располагая данными о надлежащем извещении ответчика ФИО2 рассмотрел дело по существу в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.11.2022 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> р. на срок до 01.09.2024. Договором займа от 18.10.2022 предусмотрены проценты за период пользования займом с 18.11.2022 по 01.09.2024, включительно в сумме <данные изъяты> р.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Форма письменного договора займа заключенного между гражданами соблюдена, поскольку условия займа изложены в письменной расписке заемщика от 18.11.2022.

Факт заключения договора займа от 18.11.2022 между сторонами спорных отношений и факт передачи денег ответчику ФИО2 18.11.2022, полностью подтверждается письменной распиской заемщика.

Доказательства, безденежности договор займа, ответчиком не представлены.

ФИО2 направлялось требование о возврате долга и процентов (л.д. 17). Добровольно задолженность по договору займа от 18.11.2022 в срок до 01.09.2024, включительно, не погашена.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств, подтверждающих возврат долга в срок до 01.09.2024 и уплату процентов в сумме <данные изъяты> р. за период пользования деньгами с 18.11.2022 по 01.09.2024, включительно.

Неисполнение обязательств по договору займа по возврату долга и процентов, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 18.11.2022.

Требований о снижении процентов за пользование займом ФИО2 не заявила.

Судом так же не установлено оснований для снижения процентов исходя из их размера за период пользования денежными средствами с 18.11.2022 по 01.09.2024 (654 календарных дня), включительно. Размер процентов составляет <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> р. в день. Данные проценты не являются завышенными, и не превышают установленных предельных значений по кредитным договорам между гражданами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа от 18.11.2022 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подачи иска в суд истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> р. Исковые требования удовлетворены полностью. Следовательно судебные расходы по госпошлине подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с доверенностью, удостоверенной нотариально интересы истца в суде представлял адвокат Морозов Д.П.

Между ФИО1 и адвокатом Морозовым заключен договор на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> р.

Вознаграждение адвоката состояло подготовки искового заявления, претензии, участия адвоката в суде и расходов на проезд к месту судебного заседания.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчик ФИО2 не заявила требований о неразумности расходов на представителя и снижении данных расходов до разумных пределов.

Оснований для снижения расходов на представителя суд не находит, поскольку расходы явно не завышены и соответствуют расходам за аналогичные услуги по решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018.

При указанных обстоятельствах, суд в возмещение расходов на представителя взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму 150 000 р., расходов по госпошлине сумму в размере 9700 р.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 18.11.2022 по состоянию на 01.09.2024 в сумме 650 000 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 9 700 рублей, судебные расходы на представителя в сумме 150 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.11.2024.

Председательствующий судья А.В. Власов