Решение № 2-3228/2021 2-3228/2021~М-3230/2021 М-3230/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3228/2021

Дело № 2-3228/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7июля 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к М.А.ДБ. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от 8 июля 2015 года в размере 51 662,91 руб., состоящей из основного долга в размере 28 248,50 руб. и штрафных санкций 23 414,41 руб., также просило возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 742,89 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 июля2015 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 58 000 руб. под 35% годовых сроком возврата до <дата>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом. Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец, предъявил указанные выше требования.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик М.А.ДВ. в судебном заседании пояснила, что кредитный договор с истцом заключала, просила снизить штрафные санкции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее Банк) и М.А.ДБ. (Заёмщик) 8 июля2015 заключен кредитный договор <номер>ф.

По условиям указанного кредитного договора (п.1-п.3) истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 58 000 руб. на срок до 8 июля 2017 года, представлен информационный график платежей по кредиту.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Договором потребительского кредита предусмотрена ставка процентов за пользование кредитными средствами в размере 35% годовых (п.4).

Согласно п. 6 условий кредитного договора заёмщик обязан погашать проценты за пользование кредитом не позднее 23 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на расчетный счет М.А.ДБ., однако заемщиком обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, предъявленная к взысканию за период с 24 октября 2015 года по 25 мая 2021 года, в размере: основного долга 28248,50 руб., штрафных санкций23 414,41 руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.В адрес заемщика 20 апреля 2018года направлялось требование о погашении возникшей задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения иска в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл свои обязательства перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ответчик не исполнила.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 414,41 руб., добровольно сниженной, из расчета двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Заявленный Банком размер штрафных санкций в связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора суд считает чрезмерным и подлежащим снижению на основании ст. 333 ГК РФ и заявленного возражения со стороны ответчика, до 12 000 руб. (не ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 8 июля2015 за период с 24 октября 2015 года по 25 мая 2021 года в размере основного долга 28 248,50 руб. и неустойки в размере 12 000 руб. Всего: 40 248,50 руб. (28 248,50 руб.+12 000 руб.).Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 749,89 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, с учетом зачтенной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 40 248,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1749,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 г.