Постановление № 5-89/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-89/2024

УИД 24RS0002-01-2024-002228-15

материал № 5-89/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 18 апреля 2024 года

ул. Назарова, 28 «б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в СПЗЛ ДЧ МО МВД России «Ачинский» но адресу <адрес>, уд. ФИО2 34, сотрудниками полиции был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, после чего ФИО1 был подвергнут административному задержанию. В 17 часов 01 минуту ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, мешал оформлению документов о его задержании, кричал, что находиться он здесь не хочет и не будет, выкрикивал, что нанесет себе телесные повреждения, либо окружающим, повредит имущество МО МВД России «Ачинский», после чего, ФИО1 дежурным ДЧ МО МВД России «Ачинский» Ж.А.И., был предупрежден о применении к нему физической силы и средств ограничения подвижности, если он не прекратят свои противоправные действия, на что ФИО1 не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался нанести удар кулаком в лицо дежурному ДЧ МО МВД России «Ачинский» Ж.А.И., в связи с чем, согласно п. 1 и п. 6, ч. 1, ст.. 21 и п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», к гр. ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, без нанесения расслабляющего удара, а также специальные средства ограничения подвижности «наручники». Своим поведением, ФИО1, давал основания полагать, он действительно может причинить вред своему здоровью, и здоровью окружающим, имуществу МО МВД России «Ачинский», в результате чего, ФИО1 был помещен в камеру для административно задержанных.

Своими действиями, ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции доказанной представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

Так, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 4, 5, 6), рапортом старшего дежурного ДЧ о регистрации сообщения от Ш.Е.В. (л.д. 7), письменным заявлением Ш.Е.В. о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 8), письменным заявлением Ш.М.В. о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 9, 10), письменными объяснениями Ш.М.В., Ш.Е.В., которые будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 11, 12), актом медицинского освидетельствования (л.д. 15). У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова