Постановление № 1-225/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело №1-225/2019

№ 11901320043400193

УИД 42RS0038-01-2019-000948-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово «06» ноября 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием заместителяпрокурора Беловского района Черных Ю.В.,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Беловскому районуФИО4,

подозреваемыхФИО3, ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № г.БеловоГубиной И.В., Траскевича В.В., коллегии адвокатов № Беловского района Просвирнина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Беловскому районуФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

старший следователь СО ОМВД России по Беловскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 –п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве старшего следователя указывается, что в ходе предварительного следствия установлено, что 13 июня 2019г. около 00 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, предложил ФИО1 и ФИО2 совершить кражу кабеля марки КГЭШ 3х50 + 1х10, принадлежащего ООО «Шахта Листвяжная». Получив согласие ФИО1 и ФИО2, ФИО3 вступил с ними в преступный сговор о совершении кражи, то есть подозреваемые заранее договорились.

13 июня 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03часов 00 минут ФИО3, ФИО1, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – кабеля марки КГЭШ 3х50 + 1х10, принадлежащего ООО «Шахта Листвяжная», в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прибыли на территорию ООО «Шахта Листвяжная», расположенную в <адрес>, где согласно достигнутой ранее договоренности и распределению ролей пытались тайно похитить кабель марки КГЭШ 3х50 +1х10 общей длиной 102,2 метров по цене 848 рублей 31 копеек за один метр, всего на сумму 86697 рублей 28 копеек, принадлежащий ООО «Шахта Листвяжная». Однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО3, ФИО1, ФИО2 были застигнутыво время тайного хищения чужого имущества охранниками ООО ЧОО «Аякс», в связи с чем вынуждены бросить похищенное имущество, то есть были лишены возможности скрыться с похищенным с места совершенного преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вину в совершении указанного преступленияФИО3, ФИО1, ФИО2 признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Подозреваемыеранеене судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно,на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят, в содеянном раскаиваются, осознают противоправность своего поступка.

Поскольку подозреваемыевпервые совершили преступление средней тяжести, их исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО4 ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемыхи назначитьим меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО3, ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаиваются, свою вину в совершенном преступлении признали полностью.Вред, причиненный потерпевшему юридическому лицу загладили путем принесения извинений представителям организации. Искренне раскаиваются в совершении вменяемого им преступления.

Защитники Губина И.В., Траскевич В.В., Просвирнин Р.В. поддерживают мнение своих подзащитных.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился. В материалы уголовного дела представил заявление которым указывает, что с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, материальных требований к подозреваемым не имеет.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ подразумевают под собой вид освобождения от уголовной ответственности - в связи с применением иных мер уголовно-правового характера, а именно судебного штрафа.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемые ФИО3, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, вину в совершении противоправного деяния призналии раскаялисьв содеянном.

Суд полагает, что потерпевшие приняли достаточные меры к заглаживанию причиненного вреда юридическому лицу.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Таким образом, рассматривая ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииподозреваемых, суд с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личностейвиновных лиц, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых в данном случае соблюдены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.25.1 ч.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить подозреваемыхФИО3, ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить, назначить подозреваемыммеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст.ст.255, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Беловскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 ча по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФпо основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3, ФИО1, ФИО2 чаот уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

НазначитьФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 10января 2020 года.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 10января2020 года.

Назначить ФИО2 чумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до 10января 2020 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: отдел МВД России по Беловскому району, ИНН <***>, КПП 420201001, УФК по Кемеровской области отделение Кемерово г.Кемерово, счет 40101810400000010007, БИК 043207001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 32601000.

Разъяснить ФИО3, ФИО1, ФИО2, что имнеобходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный №, находящийся на хранении у подозреваемого ФИО3, оставитьФИО3; бухгалтерскую справку приходный ордер №, приходный ордер № хранить вматериалах уголовного дела; шапку матерчатую черного цвета – уничтожить.

Копии настоящего постановления вручить или направитьФИО3, ФИО1, ФИО2, старшему следователю СО ОМВД России по Беловскому району ФИО4, прокурору Беловского района,в подразделение МОСП по г.Белово и Беловскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: В.И.Иванов