Решение № 2А-1819/2018 2А-1819/2018~М-1642/2018 М-1642/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-1819/2018

дело № 2а-1819/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2018 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1- ФИО2,

административного ответчика/представителя судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО3- ФИО4

А.Н. заседании административное дело

по административному иску ФИО1 к судебным приставам- исполнителям отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать постановление от 29 августа 2018 г. о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Обосновывая требования, указал, что поскольку он не препятствует вселению ФИО5, которая своим правом воспользоваться не желает, основания для возложения на него обязанности по вселению взыскателя не имеется.

Определениями Октябрьского районного суда г.Орска от 14 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО3 и ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица- взыскатель ФИО5

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО3, представитель административного ответчика УФССП по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель административного истца ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержала, дав объяснения, аналогичные его доводам. Дополнительно суду пояснила, что у взыскателя ФИО5 имеются все ключи от въездных ворот и дома по <адрес>, ФИО1 права взыскателя не нарушает, поскольку не препятствует ее вселению в указанный жилой дом.

административный ответчик/представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3- ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. Указала, что исполнительное производство возбуждено на основании выданного Октябрьским районным судом <адрес> исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ выходом по адресу <адрес> проверена возможность доступа взыскателя в жилой дом по <адрес>, имеющиеся у ФИО5 ключи не подошли к дверям. Должнику направлено требование о вселении ФИО5 в семидневный срок.

Заслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренныхстатьями 112и116настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены ст.31 названного Федерального закона.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5, действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> ФИО9, ФИО10, к ФИО1 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением иск удовлетворен частично. Суд вселил ФИО5, ФИО9, ФИО10 в жилой дом по <адрес>, обязал ФИО1 предоставить ФИО5 ключи от жилого дома по <адрес> и ключи от ограждения земельного участка (калитки) по указанному адресу. В остальной части требований истцу отказано.

Решение вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен взыскателем ФИО5 к исполнению в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ вручить копию постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО1 не представилось возможным, поскольку последнего не оказалось дома, оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю по вызову не явился.

Копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ представителем должника ФИО1- ФИО2

Суд полагает, что ввиду наличия выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта исполнительного листа и заявления взыскателя у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для возбуждения исполнительного производства.

Обжалуемое постановление, соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусмотренные ст.31 названного Федерального закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 суд признает законным, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя административного ответчика в части отсутствия нарушения прав взыскателя со стороны должника, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Так, 13 сентября 2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен выезд по <адрес> с целью вселения взыскателя ФИО5 и <данные изъяты>. Как следует из акта совершения исполнительных действий, должник дверь не открыл, имеющиеся у взыскателя ключи к замку не подходят, вселить ФИО5 и <данные изъяты> не представилось возможным.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2018 г.