Решение № 2-2693/2017 2-2693/2017~М-2140/2017 М-2140/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2693/2017

Дело№2-2693/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 год г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 04 августа 2016 года ФИО3 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей. Согласно договору займа за пользование денежными средствами заемщик выплачивает 5% ежемесячно от остатка суммы займа. По состоянию на 11 мая 2017 года ФИО3 не выполнены обязательства по уплате займа и процентов по нему в полном объеме. Сумма задолженности по займу составляет 429000 рублей, в которую входит сумма основного долга в размере 150000 рублей и проценты по займу в размере 279000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 429000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18836 рублей 66 копеек за период с 01.12.2016 года по 11.05.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8406 рублей, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, курьерские услуги в размере 236 рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию истца, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что исковые требования признает частично, согласна с суммой общего долга, не согласна с суммой процентов, считает ее завышенной.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору займа №1 от 04.08.2016 года ФИО3 получила от ФИО1 заем в размере 1000000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от остатка суммы займа. Согласно графику платежей (Приложение №1 к договору) установлен срок возврата денежных средств, размер ежемесячного платежа по основному долгу и процентам до сентября 2019 года.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается.

26.04.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа от 04.08.2016 года, однако в установленный срок ответчиком указанные требования исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику, ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 04.08.2016 года в размере 429000 рублей, образовавшаяся по состоянию на 01.05.2017 года, в том числе сумма основного долга 150000 рублей и проценты по займу 279000 рублей.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов не могут быть приняты во внимание судом, поскольку размер процентов определен сторонами в договоре, с условиями которого ответчик, на момент заключения договора, была согласна.

В соответствии с частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа: за период с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года на сумму задолженности 429000 рублей составляет 3633,61 рубль, за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года на сумму задолженности 429000 рублей составляет 9990,41 рубль, за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года на сумму задолженности 429000 рублей составляет 4125,45 рублей, за период с 02.05.2017 года по 11.05.2017 года на сумму задолженности 429000 рублей составляет 1087,19 рубль.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его не верным. Расчет истца процентов подлежащих взысканию с ответчика в указанные периоды не соответствует графику платежей, являющегося приложением №1 к Договору. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа: за период с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года на сумму задолженности 50000 рублей составляет 429 рублей, за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года на сумму задолженности 282500 рублей составляет 6578,76 рублей, за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года на сумму задолженности 429000 рублей составляет 4125,45 рублей, за период с 02.05.2017 года по 11.05.2017 года на сумму задолженности 429000 рублей составляет 1087,19 рублей.

В связи с указанным, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12220 рублей 40 копеек.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 25.04.2017 г., ФИО1 оплатил 20000 рублей за оказание юридических услуг.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела и количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7613 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 236 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 429000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12220 рублей 40 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по оплате курьерских услуг в размере 236 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7613 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.