Решение № 2-4197/2024 2-530/2025 2-530/2025(2-4197/2024;)~М-3324/2024 М-3324/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-4197/2024

Дело № 2-530/2025

УИД: 39RS0004-01-2024-005137-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10.03.2023 заключила с ФИО2 договор займа денежных средств под залог имущества на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> руб., срок возврата займа - 10.03.2024, проценты на сумму займа <данные изъяты>% годовых, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа, способ обеспечения обязательств – транспортное средство <данные изъяты>, стоимость залогового имущества – <данные изъяты> руб. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, от возврата суммы долга уклоняется, переговоры о разрешении спора в досудебном порядке результата не принесли. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 15.10.2024, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 15.10.2024, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение доводов о заключении между сторонами договора займа истцом ФИО1 представлен оригинал договора займа от 10.03.2023 (л.д. 7-8).

Согласно условиям договора займа от 10.03.2023, заключенного между ФИО1 (займодавец, залогодержатель) и ФИО2 (заемщик, залогодатель), займодавец передает в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Способ передачи суммы займа – передача наличных денежных средств займодавцем заемщику в момент подписания договора, составление дополнительной расписки об этом не требуется (п. 1.2 договора).

Дата предоставления суммы займа заемщику 10.03.2023, дата возврата суммы займа займодавцу 10.03.2024, способ возврата суммы займа – передача заемщиком наличных денежных средств займодавцу, о чем между сторонами составляется письменная расписка, либо перечисление заемщиком безналичных денежных средств на принадлежащий заемщику банковский счет (п. 2.1 – 2.3).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.5, 2.6).

В целях обеспечения суммы займа заемщик предоставляет займодавцу в залог принадлежащее на праве собственности движимое имущество (предмет залога) транспортное средство <данные изъяты>. Стороны определили, что на момент предоставления суммы займа залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.1, 3.2).

Займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 4.4).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснил, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных письменных доказательств кроме договора займа от 10.03.2023 в подтверждение возникновения заемных правоотношений стороной истца не представлено.

Между тем, в тексте договора займа от 10.03.2023 года не имеется сведений о том, что заемные денежные средства переданы ФИО2

Из буквального толкования текста договора следует вывод о намерении предоставить денежную сумму в порядке, указанном в договоре, а не об оконченном действии.

Поскольку речь идет о будущем (передает), а не о настоящем действии (передал), данное условие подтверждает лишь факт согласования сторонами договора намерения о передаче суммы займа одновременно с подписанием договора, но непосредственно о состоявшейся передаче денежных средств не свидетельствует.

Расписка или иной документ, подтверждающие передачу денежных средств суду не представлены, договор займа отметки об этом не содержит, наличие в договоре подписей сторон факт передачи денежных средств не доказывает, в связи с этим оснований признавать обязательство по возврату денежных средств для ответчика наступившим, не имеется.

Из положений п. 1 ст. 807 и п. 3 ст. 812 ГК РФ следует, что в такой ситуации договор займа не может быть признан заключенным и, следовательно, не порождает правовых последствий.

Ссылка истца на внесенное в договор займа сторонами обязательства об обеспечении суммы займа залогом автомобиля также не влечет иного толкования договора займа, поскольку данные положения договора подлежат системному толкованию с другими его условиями, в том числе п. 1.1, из которого следует обязанность заимодавца по предоставлению суммы займа, но не констатируется передача суммы займа как данность, признанная сторонами в договоре.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2025 г.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу01.04.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>