Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-831/2020 М-831/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО9, ФИО1 и ФИО2 к ФИО13 и ФИО7 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что с 2008 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. В браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти мужа она вернулась в дом родителей из-за разногласий с родственниками мужа. Дети остались проживать с дедушкой и бабушкой. Без ее согласия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 над ее детьми установлена опека. Ответчик ФИО3 препятствует ее встречам с детьми, а также с родственниками со стороны матери, участию в их образовании и воспитании. Настраивает детей против них. Она систематически посещала школу и садик, где учатся ее малолетние дети, пока родственники покойного ФИО6 не запретили ей.

Просит определить следующий порядок общения с детьми: в последнюю субботу каждого месяца с 9 час. 00 мин. до 8 час. 30 мин. понедельника с ночевкой по месту прописки матери; вторую неделю осенних, зимних и весенних школьных каникул, также половину летних каникул с совместным проживанием детей по месту ее регистрации, с правом вывоза детей за пределы Республики Ингушетия и за границу при согласовании с ответчиком, а также в любое время по желанию детей. Определить следующий порядок общения дедушки, бабушки и дяди с детьми: ФИО3 и ФИО4: каждую неделю с 10 час. 00 мин. субботы до 18 час. 00 мин. субботы по месту жительства ФИО9, ФИО2 и ФИО1 Обязать ответчика ФИО3 не препятствовать общению с несовершеннолетними детьми. Обязать ФИО13 не препятствовать осуществлению ФИО5 своих родительских прав и обязанностей в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать устранить препятствия общению ФИО12 с детьми.

В судебном заседании ФИО21, представляющая интересы ФИО5, ФИО9, ФИО1 и ФИО2, поддержала иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО22, требования истцов не признал и пояснил, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с истицей ФИО5 От брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти мужа свекр истицы ФИО7 всеми силами опекал невестку ФИО5 и внучек. Полностью содержал их, создавал благоприятный морально-психологический климат в семье. Эти его усилия истицей ФИО5 и ее родственниками не оценивались на должном уровне. Возникало психологическое напряжение в семье. После двух лет проживания в семье мужа ФИО5, оставив малолетних детей, переехала жить к родителям. В настоящее время она состоит в другом браке и имеет там двух малолетних детей. За продолжительный период времени ФИО5 и ее родственники не принимали участия в воспитании и содержании несовершеннолетних детей. Поэтому суточное общение детей с матерью и ее родственниками считает преждевременным. Просит определить порядок общения несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 с матерью ФИО5 в каждую субботу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту постоянного проживания детей по адресу: с.<адрес>, ул.ФИО29, <адрес>.

Представитель администрации <адрес> -начальник отдела по охране прав детей ФИО23 суду пояснила, что главным специалистом отдела по охране прав детей Администрации <адрес> ФИО24 изучена проблема семьи спорящих сторон. Истица ФИО5 положительно характеризуется. Мать любит своих детей и намерена воспитывать их. В настоящее время ФИО5 состоит в браке с ФИО25 От брака имеет двоих малолетних детей. ФИО5 живет со своими родителями и братом в благоустроенном доме. Все они готовы помогать ФИО5 в осуществлении родительских прав в отношении ее дочерей-ФИО3 и ФИО4. Считает целесообразным определить порядок общения ФИО5 и ее родственников с малолетними детьми третью субботу каждого месяца до 17 часов воскресенья.

Представители администрации <адрес> ФИО26 и ФИО27 пояснили, что считают целесообразным определить порядок общения ФИО5 с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 каждую последнюю субботу каждого месяца с 9 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. понедельника с ночевкой по месту жительства матери.

Заслушав стороны, представителей органа опеки и попечительства <адрес> и <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. В браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти мужа истица вернулась в дом родителей, оставив детей проживать с дедушкой и бабушкой. ФИО13 над детьми - ФИО3 и ФИО4 установлена опека. Девочки проживают в доме дедушки по отцу- ФИО8. Обучаются в ЧОУ СОШ «Интелект».

В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии ч.2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом исследован акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 по адресу: <адрес>, составленный главным специалистом отдела по охране прав детей ФИО24 Дом кирпичный общей площадью 44 кв.м., состоит из холла, комнаты для гостей, двух спальных комнат, кухни, имеются все удобства. В домовладении также проживают родители истицы – ФИО9, ФИО10 и брат –ФИО11. Все они готовы помогать ФИО5 в осуществлении родительских прав в отношении ее дочерей ФИО3 и ФИО4

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО28 усматривается, что истица ФИО5 характеризуется с положительной стороны.

При решении вопроса об определении порядка общения, суд учитывает возраст детей, их привязанность к родителям, и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, посещения дополнительных занятий.

Оценивая существующие между сторонами отношения, а также представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая пояснения каждой из сторон, а также заключения отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что возможно определить порядок общения истицы ФИО12 с ее несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 с ночевкой по месту жительства ФИО5

Суд считает, что только при нахождении девочек с матерью с ночевкой с ней возможно достижение ими ощущения детского счастья вследствие независимого и полноценного общения с родной матерью. И это будет исключительно в интересах гармоничного развития детей в условиях всеобъемлящего внимания со стороны матери и близких родственников с обеих сторон.

Остальные требования истцов, в том числе иск в части требований ФИО9, ФИО1 и ФИО2 к ФИО13 и ФИО7 об устранении препятствий их общению с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и также определению порядка их общения с детьми удовлетворению не подлежат.

Указанные лица не лишены возможности общаться с детьми в период, когда они будут находиться с матерью. Отдельных судебных решений по этому поводу не требуется.

При таких обстоятельствах, требования истицы ФИО5 об устранении препятствий в общении с детьми и определении порядка общения с детьми подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО13 и ФИО7 передавать детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матери ФИО12 для общения с ночевкой с 09 часов последней субботы каждого месяца до 17 часов следующего дня – воскресенья.

Обязать ФИО13 и ФИО7 не препятствовать осуществлению ФИО5 своих родительских прав и обязанностей в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать устранить препятствия общению ФИО5 с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе по телефону, посредством социальных сетей в сети Интернет и иных средств коммуникаций.

Обязать ФИО13 и ФИО7 передавать детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матери ФИО12 для проживания и отдыха с ней на половину времени всех школьных каникул в году.

Остальные требования истцов, в том числе иск в части требований ФИО9, ФИО1 и ФИО2 к ФИО13 и ФИО7 об устранении препятствий их общению с детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и также определению порядка их общения с детьми, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: