Постановление № 1-242/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-242/2020

ДЕЛО № 1-242/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинская область 07 октября 2020 года

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Араповой В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрел ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что 14 сентября 2020 года в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, группой лиц по предварительному сговору с Г.Н.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ИП «Б.А.Н.», действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что их действия не очевидны для находившихся в магазине посетителей и работников магазина, Г.Н.А. согласно предварительной договоренности и распределения ролей, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с Г.Н.А., согласно ранее распределенных ролей, с целью хищения имущества, используя свою физическую силу, руками сломал дверцу на симуляторе подъемного крана с мягкими игрушками, находящегося в помещении магазина по АДРЕС, тем самым незаконно проникнув в него. После чего ФИО1 и Г.Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП «Б.А.Н.», действуя совместно и согласованно, стали по очереди из указанного симулятора брать мягкие игрушки и складывать их себе под верхнюю одежду, а затем с похищенными игрушками вышли из помещения вышеуказанного магазина, тем самым ФИО1 и Г.Н.А. скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и Г.Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «Б.А.Н.», а именно: мягкие игрушки в количестве 35 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 7000 рублей. Всего ФИО1 и Г.Н.А. похитили имущество ИП «Б.А.Н.» на общую сумму 7000 рублей, причинив потерпевшему ИП «Б.А.Н.» материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 и Г.Н.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Ст. следователь СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет не снятых и не погашенных судимостей, возместил представителю потерпевшего ущерб в полном объеме, примирился с представителем потерпевшего, представитель потерпевшего Ж.С.В. претензий к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора А.В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Усов О.Ю. не возражали против заявленного ходатайства, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, возместил ущерб представителю потерпевшего, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб представителю потерпевшего возместил в полном объеме, примирился с представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1, а также исходя из его семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 745301001

р/с <***> в Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811603121010000140

ОКТМО 75633000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ

Постановление вступило в законную силу 20 октября 2020 года.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле № 1-242/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-001484-67

ДЕЛО № 1-242/2020 <данные изъяты>