Решение № 2-532/2020 2-532/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-532/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 апреля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-532/20 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совмобанк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 70125,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,78 руб., в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО «Совмобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 70125,98 руб., из которых: 59970 руб. – просроченная ссуда, 10155,98 руб.- неустойка на просроченную ссуду. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Просит исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Самарской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совмобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 70125,98 руб., из которых: 59970 руб. – просроченная ссуда, 10155,98 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиков не представлен.

Согласно материалам дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка№ 25Куйбышевского судебного районаг. Самары Самарской областис заявлением о выдаче судебного приказа.

01.03.2019мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 70125,98 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка№25 Куйбышевского судебного районаг. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с абзацем вторым пункта 36 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применениясудамиположений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченнаягосударственная пошлинаможет бытьзачтенав счет подлежащей уплатегосударственной пошлиныза подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи333.22Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70125,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303,78 руб., а всего 72429 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать девять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья . Н.Н. Кузина

.
.

.
.

.

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.