Решение № 2-218/2023 2-218/2023~М-222/2023 М-222/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-218/2023

Дело № 2 – 218/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

21 июня 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании заключенного 10 января 2019 года кредитного договора № № выдал ФИО1 кредит в сумме 215800 рублей на срок 42 месяца под 18,1% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14 апреля 2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 17 мая 2023 года задолженность ответчика составляет 68696 рублей 10 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. С учетом уточнения просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 10 января 2019 года за период с 04 декабря 2019 года по 07 марта 2023 года в размере 68696 рублей 10 копеек, в том числе просроченные проценты 68696 рублей 10 копеек, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, гражданских дел № 2-945/2019, № 2-728/2023, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Следовательно, до указанного момента у кредитора сохраняется возможность для взыскания процентов, начисленных после вынесения судебного акта в соответствии с условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 10 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику на цели личного потребления кредит в сумме 215800 рублей под 18,10% годовых на срок 42 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита – по истечении 42 месяцев с даты его фактического предоставления.

На основании п. 6 индивидуальных условий, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6973 рубля 68 копеек. Платежная дата: 20 числа каждого месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования.

Обязательства, взятые на себя банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства по договору в размере 215800 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета. Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей.Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл 26 декабря 2019 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-945/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от 10 января 2019 года за период с 22 апреля 2019 года по 03 декабря 2019 года в размере 209706 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 199195 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 8194 рубля 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1710 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 605 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2648 рублей 53 копейки.

04 февраля 2023 года истец направил ФИО1 требование о возврате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом по состоянию на 02 февраля 2023 года в размере 68696 рублей 12 копеек.

Указанное требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. 12 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от 10 января 2019 года – просроченных процентов за период с 04 декабря 2019 года по 07 марта 2023 года в размере 68696 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1130 рублей 44 копейки.

Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № от 10 января 2019 года задолженность ответчика по просроченным процентам на просроченный долг составляет 68696 рублей 10 копеек.

Как следует из ответа на запрос суда, в Сернурском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл на исполнении находилось исполнительное производство № № от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № 2-945/2019 от 26 декабря 2019 года в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на сумму долга в размере 212355 рублей 41 копейка, сумма долга погашена в полном объеме. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету последнее перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю осуществлено платежным поручением от 20 декабря 2022 года.

Кредитный договор № № от 10 января 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком, не расторгался, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения основного долга у ответчика не прекратились.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 26 декабря 2019 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность, образовавшаяся по 03 декабря 2019 года, и истец на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток неисполненных обязательств по возврату основного долга, с 04 декабря 2019 года до дня возврата суммы кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом начислены проценты на просроченную задолженность по основному долгу за период с 04 декабря 2019 года по дату погашения долга в размере 68696 рублей 10 копеек.

Расчет суммы просроченных процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик свой расчет суду не предоставил, расчет истца им не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после вынесения судебного приказа от 26 декабря 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от 10 января 2019 года ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ взыскать проценты за пользование кредитом до момента фактического возврата суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 10 января 2019 года по состоянию на 07 марта 2023 года в виде просроченных процентов в размере 68696 рублей 10 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2260 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 380355 от 31 марта 2023 года, № 452628 от 24 мая 2023 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 10 января 2019 года – просроченные проценты в размере 68696 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяноста шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: Д.Г. Попова