Решение № 2-1587/2025 2-1587/2025~М-994/2025 М-994/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1587/2025

61RS0024-01-2025-001556-53

№ 2-1587/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Андриановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование следующее:

... в 17 часов 14 минут, истец, находясь в своей квартире, услышала сильный стук в дверь квартиры, она испугалась от стука. Увидев в глазок, что за дверью стоит гр. ФИО2, включила видеокамеру сотового телефона. ФИО2 кричал ей, стучал по замочной скважине (замку) веником. Данное обстоятельство зафиксировано на видеокамеру смартфона. В 17 часов 16 минут истец, подойдя к окну, увидела, что ФИО2, который вышел из подъезда на улицу с гр. ФИО3 и несовершеннолетним ребенком. Своими высказываниями он подтвердил, что это он стучал в дверь, которая относится к квартире истца и является ее собственностью. На улице он продолжал кричать на истца, которая в это время находилась в своей квартире у окна. ФИО2 отчитывал истца, ФИО3 высказывалась в поддержку ФИО2 Они кричали, чтобы находящиеся в доме жильцы, а также находящиеся на территории двора слышали, что истцу вызовут скорую помощь, если не услышу. Данное обстоятельство зафиксировано на видеокамеру смартфона.

В течение 4 минут ФИО2 унижал ее. Она испытывала страх во время общения и даже после. ФИО2 при поддержке ФИО3 совершал в отношении нее, женщины, инвалида 2 группы, как считает истец, хулиганское деяние, наносил оскорбление. ФИО2 в подъезде, а затем на территории двора дома, в котором проживает истец, дал ей отрицательную характеристику нанес оскорбление. Его слова были перемешаны с угрозой.

... ФИО2 в очередной раз подорвал авторитет истца, унизил истца, её честь и достоинство с неприкрытой жестокостью, в очередной раз совершил устрашение. Своими действиями ФИО2 причинил истцу нравственные страдания.

Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей, стоимость пересылки искового заявления, стоимость диска в размере 60 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о невозможности явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам, просил отложить судебное заседание.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от 27.06.2025г, в котором ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать частично, взыскать в пользу истца сумму морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое заявление от 24.07.2025г. ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, в связи с чем применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г ... "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г ... "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г ... "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г ... "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Судом установлено, что ... в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 18 минут ФИО2, находясь по адресу: ..., высказывал слова оскорбительного характера в адрес ФИО1, тем самым унизил честь и достоинство ФИО1

По факту повреждения 13.10.2024г. входной двери ФИО1 сотрудниками ОМВД России по ... была проведена проверка, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ. 25.01.2025г. производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения было прекращено согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При изучении представленных в дело доказательств – видеосъёмки, в заседании достоверно установлено, что ФИО2 высказывал в адрес ФИО1 слова являющиеся оскорбительными, унижающими честь, достоинство ФИО1, выраженное в неприличной форме.

При данных обстоятельствах суд полагает справедливым и соразмерным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда за несоразмерностью требований.

В соответствии со с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истец при обращении в суд с настоящим иском понесла расходы по оплате почтовых услуг по направлению копии иска с приложенными документами ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией на сумму 258 рублей 10 копеек, и расходы в сумме 60 рублей на приобретение CD-диска, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ...).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, имеет инвалидность II группы бессрочно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 258 рублей 10 копеек и на приобретение CD-диска, прилагаемого к материалам дела в размере 60 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2025 г.

Председательствующий И.И. Панов