Решение № 2-3089/2025 2-352/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 2-352/2026

УИД 37RS0010-01-2025-000648-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца ФИО10,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по эвакуации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по эвакуации транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ФИО15 ФИО16 осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании распоряжения ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции, УМВД России по <адрес> автомобиль ФИО21, г/н №, задержан на основании статьи № КоАП РФ, в связи с совершением ответчиком, управлявшим данным транспортным средством, правонарушения предусмотренного № КоАП РФ, и передано для перемещения на специализированную автостоянку ФИО22 ФИО5 по адресу: <адрес>, где находится с 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по средствам почтового направления была направлена претензия с требованием принять меры по получению транспортного средства и оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

Однако претензия не была получена ответчиком и по истечению срока хранения на почте была возвращена истцу.

Постановлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с выше указанным <адрес> установлен размер оплаты расходов на перемещение задержанного транспортного средства в размере 3 975,04 руб., а также размер оплаты расходов на хранение задержанного транспортного средства за 1 (один) час для транспортного средства категории «В» в размере 43,02 руб./час.

С 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 00 ч. 00 мин. размер задолженности ответчика по оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства составил 471 086,20 руб. (10 858 ч. х 43,02 руб.) +3 975,04 руб.).

На основании статей 15, 886, 896, 897, 899 ГК РФ, статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», Постановлением ФИО24 №-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принятого заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит:

взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 370,30 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке с последующей даты вынесения решения по делу по дату передачи автомобиля ответчику с учетом размера оплаты расходов на хранение задержанного транспортного средства действующих на дату получения автомобиляответчиком.

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 958,66 руб.

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

судебные расходы по уплате государственной пошлины 16 443 руб., услуги представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО25, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд разрешил дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО26 ФИО3 осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании распоряжения ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции, УМВД России по <адрес> автомобиль ФИО31 г/н №, задержан на основании статьи № КоАП РФ, в связи с совершением ответчиком, управлявшим данным транспортным средством, правонарушения предусмотренного частью № КоАП РФ, и передано для перемещения на специализированную автостоянку ФИО32 ФИО5 по адресу: <адрес>, где находится с 13 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием принять меры по получению транспортного средства и оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

Однако претензия не была получена ответчиком и по истечению срока хранения на почте была возвращена истцу.

Собственником транспортного средства ФИО33 г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

Согласно сведениям ФИО36 ФИО37, согласно журнала учета задержанных транспортных средств помещенных на специализированную стоянку транспортное средство ФИО38, г/н №, помещено на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, за нарушение части № КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с положением части № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), задержание транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется до устранения причины задержания. Возврат транспортных средств со специализированной стоянки после устранения причины задержания осуществляется владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (как собственника) выдано разрешение о выдаче транспортного средства со штрафстоянки на эвакуаторе, при наличии документов: паспорта гражданина, СВР транспортного средства.

Согласно материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО2, том, что изъятый автомобиль ФИО39, г/н № регион, находится на спец. стоянке, по адресу: <адрес>, сотрудники спец. стоянки отказываются выдавать автомобиль, осуществлялся выезд. В ходе работы по данному материалу проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на спец. стоянку расположенную по адресу: <адрес>, пришел ФИО2 который показал разрешение от инспектора ГИБДД, о том, что ему разрешено забрать свой автомобиль ФИО40 г/н № регион. ФИО7 проверив все документы, выставил счет за эвакуатор, а также за время, что данный автомобиль находился на спец. стоянке. ФИО2 это не устроило, по данному факту решил обратится в полицию. В виду отсутствия в данном факте признаков какого-либо преступления и административного правонарушения, то в соответствии с п№ приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», полагал бы приобщить указанное заявление (сообщение) о происшествии и материалы его проверки к материалам номенклатурного дела, прилагаемого к книге учета сообщений о преступлениях.

Постановлением об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на № суток.

Стороной ответчика в ходе разрешения вопроса об отмене заочного решения представлена расшифровка видеозаписи, расшифровка аудиозаписи, записи приобщены к материалам дела на флеш-носителе.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен ФИО8, который показал, что несколько раз обращались на специализированную стоянку для возможности получения транспортного средства, вопрос с эвакуатором не разрешался, при разговоре ответчика с сотрудником стоянки не присутствовал, вызывали сотрудников полиции.

По правилам пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьей 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (часть 1 статьи 897 ГК РФ).

В соответствии со статьей 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 осуществляется задержание транспортного средства путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи (транспортных средств Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований), их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортного средства»,

Статья 6. Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке

1. Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в порядке, установленном частью № КоАП РФ.

2. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным <адрес>.

3. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением уполномоченного лица о возврате транспортного средства.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стояке и принимается сотрудниками специализированной стоянки с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства принимается сотрудниками юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществившего перемещение задержанного транспортного средства, с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности.

Статья 7. Порядок возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки

1. Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится на основании решения уполномоченного лица о возврате транспортного средства незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

2. Сотрудник специализированной стоянки перед возвратом задержанного транспортного средства обязан убедиться в наличии решения о возврате транспортного средства, выданного уполномоченным лицом, наличии полномочий на получение задержанного транспортного средства у лица, прибывшего для его получения.

3. Сотрудник специализированной стоянки возвращает владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, задержанное транспортное средство. В этом случае в журнале делается отметка о возврате транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с указанием даты и времени возврата, паспортных данных, подписи лица, получившего задержанное транспортное средство, а также указываются реквизиты решения уполномоченного лица о возврате транспортного средства.

4. При возврате задержанного транспортного средства сотрудник специализированной стоянки составляет акт приема-передачи по форме, установленной уполномоченным органом. Акт приема-передачи составляется в двух экземплярах, один из которых выдается владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

При возврате задержанного транспортного средства номера узлов и агрегатов, комплектность сверяются с данными свидетельства о регистрации транспортного средства или паспорта транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

При обнаружении несоответствия задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, актам, составленным при задержании транспортного средства и (или) при помещении на специализированную стоянку, отношения между владельцем транспортного средства и юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории <адрес> перемещение задержанных транспортных средств, и (или) юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории <адрес> хранение задержанных транспортных средств, регулируются законодательством Российской Федерации.

Из смысла указанных норм права следует, что удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного автомобиля не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.

Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства к издержкам в рамках дел об административных правонарушениях не относятся, так как возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения автомобиля на спецстоянку и последующего его хранения, то есть в области гражданских правоотношений.

Следовательно, с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между сторонами, регулируемые <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортного средства», прекращены.

ФИО41 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п/2 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>» установлен размер оплаты расходов на перемещение задержанного транспортного средства в размере 3 168,29 руб., а также размер оплаты расходов на хранение задержанного транспортного средства за 1 (один) час для транспортного средства категории «В» в размере 43,35 руб./час.

ФИО42 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с выше указанным <адрес> установлен размер оплаты расходов на перемещение задержанного транспортного средства в размере 3 975,04 руб., а также размер оплаты расходов на хранение задержанного транспортного средства за 1 (один) час для транспортного средства категории «В» в размере 43,02 руб./час.

ФИО43 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2026 год» установлен размер оплаты расходов на перемещение задержанного транспортного средства в размере 4544,19 руб., а также размер оплаты расходов на хранение задержанного транспортного средства за 1 (один) час для транспортного средства категории «В» в размере 49,67 руб./час.

Суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 896, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи № КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортного средства», с учетом изложенного, учитывая объяснения ответчика в ходе рассмотрения дела о том, что он обращался на специализированную стоянку, но сразу не был готов оплатить за стоянку при обращении, об отсутствии эвакуатора и договора на перемещение транспортного средства, отсутствие права управления транспортным средством, так же как и у лица, находившегося с ним в момент обращения на специализированную стоянку, что нарушает положения статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортного средства», приходит к выводу об удовлетворении иска в части возмещения стоимости расходов по транспортировке и хранению транспортного средства на период административного задержания, так как обязанность по оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку возложена на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, при этом, суд исходит о стоимости услуг по транспортировке на 2023 г. – 3 168,29 руб., а тариф на хранение на 2023 г. - 43,35 руб./час., таким образом, с 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время отбытия наказания)ДД.ММ.ГГГГ = 8 422,90 руб. (194 час. 30 мин. (10 час. 45 мин.+168 час.(7 сут.*24 час.)+15 час. 45 мин.*.43,35 руб.))+3 168,29 руб. (перемещение)= 11 591,19 руб.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

С учетом установленных судом обстоятельств задержания транспортного средства, принадлежащего ответчику, правомерность которого в установленном порядке не оспорена, суд приходит к выводу, что на ответчика как собственника автомобиля, должна быть возложена ответственность по оплате расходов хранению автомобиля на специализированной автостоянке по средним ценам.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о средних ценах стоянки: 80 руб./сут., 100 руб./сут. и 110 руб./сут. Иных сведений стороной истца и ответчика не представлено, ответчик не оспаривал их размер, сторона истца пояснила, что иных данных не представляется возможным представить.

Таким образом, средним размером платы является 97 руб./сут., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом требования о взыскании после даты вынесения решения суда) =97* (55+366+365+77дн.)= 83 700 руб. При этом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма составит 849 дней = 82 353 руб.

Таким образом, расчет стоимости за хранение составит: 86 300 руб. на дату вынесения решения суда.

Требования истца о взыскании расходов за хранение на дату передачи транспортного средства подлежат удовлетворению, исходя из расчета, определенного судом по средней цене 97 руб./сут.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применения положений статьи 10 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании процентов на основании положений статьи 395 ГК РФ, суд исходит из тех обстоятельств, что сумма долга ответчика перед истцом установлена только в ходе рассмотрения дела решением суда, при это, ответчик, с учетом положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортного средства», ответчику требовалось произвести оплату для возврата транспортного средства, при этом, между сторонами имелся спор по вопросу стоимости по оплате за специальную стоянку, с учетом обращения ответчика в правоохранительные органы по вопросу конфликта между ответчиком и специальной стоянке, статус истца как профессионального участника по хранению транспортных средств, отсутствия каких-либо документов, фиксирующих обращения ответчика за транспортным средством и причина отказа в выдаче с фиксацией суммы долга, с учетом позиции ответчика с учетом стать 10 ГК РФ, суд полагает, что проценты подлежат взысканию со следующей даты после вынесения решения суда, и подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части: 11 591,19 руб.+83 700 руб.= 95 291,19 руб., что составляет 9 процентов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО44 ФИО10 и ФИО45 ФИО3 заключен договор, предметом которого является обеспечении юридической помощи и правовой поддержки интересов заказчика в досудебной стадии и в суде по иску к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение задержанного транспортного средства и хранения задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке для чего исполнитель обязуется изучить документы, подготовить и направить досудебную претензию, подготовить исковое заявление и направить его в суд по подсудности в соответствии с действующим законодательством, представлять интересы заказчика в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, осуществлять иные действия, необходимые для исполнения договора.

Цена договора составляет 45 000 руб.

Расходы по оплате по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО9 составлено и подано исковое заявление, ФИО10 принимала участие при рассмотрении дела до принятия заочного решения и в последующем, ФИО46 ФИО3 направлена претензия ответчику в досудебном порядке, по делу проводилась примирительная процедура.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в подтверждение несения расходов на представителя в их совокупности и взаимной связи, суд признает, что судебные расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены и связаны с настоящим делом.

Учитывая, что в связи с рассмотрением судом искового заявления, истцом понесены судебные расходы в размере 45 000 руб., суд, учитывая доказанность факта несения судебных расходов, заявленных ко взысканию, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, при этом, с учетом участия в судебном заседании, в соответствии с требованиями закона о взыскании судебных расходов в разумных пределах, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель заявителя, с учетом длительности судебных заседаний, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в <адрес>, а также утвержденные Решением Советы адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», статус представителя заявителя как индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части - в размере 45 000 руб.

С учетом пропорционального удовлетворения требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 4 050 руб.

Согласно абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из заявления, истец в ходе рассмотрения дела понес почтовые расходы по отправке заказной корреспонденции, на общую сумму 738,05 руб.(372,04+366,01), данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в размере 66,16 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 1 479,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО47 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по эвакуации транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО48 ФИО3 (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) сумму в счет задолженности по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ 11 591,19 руб., задолженность по оплате услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 300 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи автомобиля ответчику с учетом размера оплаты расходов на хранение из среднерыночных цен 97 руб./сут., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемыми по ставке, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности либо ее оставшейся части (на момент получения транспортного средства ответчиком) на момент начисления процентов, по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 479,87 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 050 руб., почтовые расходы в размере 66,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 года.