Решение № 2-2200/2024 2-320/2025 2-320/2025(2-2200/2024;)~М-1937/2024 М-1937/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2200/2024

61RS0045-01-2024-003567-69 Дело 2-320/2025 (2-2200/2024)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Полежаевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Ш.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 549 500 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с 13.04.2023 по 12.12.2024. Суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.04.2023 и на 12.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 342 451 рубль 44 копейки.

По состоянию на 12.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 536 012 рублей 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 469 343 рубля 77 копеек; просроченные проценты – 53 310 рублей 91 копейка; просроченные проценты на просроченную сумму – 4 641 рубль 52 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 42 рубля 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 435 рублей 76 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2 133 рубля 24 копейки; комиссия за ведение счета – 2 360 рублей; иные комиссии – 2 360 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 02.11.2022, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении обязательства перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2022 в размере 536 012 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 720 рублей 26 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 239 378 рублей 45 копеек, путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привалено Управление Роспотребнадзора Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ш.Ю.А. о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, однако в отношении неё с почтового отделения возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 549 500 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере.

Заемщик Ш.Ю.А. приняла на себя предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые им обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 02.11.2022 заемщик дала свое согласие на обеспечение обязательства перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 342 451 рубль 44 копейки.

Как усматривается из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в результате чего по состоянию на 12.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 536 012 рублей 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 469 343 рубля 77 копеек; просроченные проценты – 53 310 рублей 91 копейка; просроченные проценты на просроченную сумму – 4 641 рубль 52 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 42 рубля 60 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 435 рублей 76 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2 133 рубля 24 копейки; комиссия за ведение счета – 2 360 рублей; иные комиссии – 2 360 рублей.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 334, 337, 341, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Из карточки учета транспортного средства от 27.01.2025 следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, № является Ш.Ю.А.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 02.11.2022 заемщик дала свое согласие на обеспечение обязательства перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, в установлении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 720 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 87 от 17.12.2024. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика Ш.Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Ю.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2022 в размере 536 012 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 720 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года.