Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретере ФИО1, с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», т ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 295 000, под 14% годовых, с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый в ссудном счете заемщиков на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользованием кредитом уплачиваются ежемесячно.

На основании п. 4.7 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 1.1 договора поручительств поручили обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168205 рублей 74 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 58908 рублей 54 копейки, проценты 109297 рублей 20 копеек.

Просили взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 168205 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4564 рубля 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО9 действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что ответчика не выплачена сумма долга по кредитному договору в полном объеме. Поскольку задолженность не погашена, а кредитный договор не расторгнут, происходит начисление процентов за пользование кредитными средствами.

Ранее были взысканы сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала и пояснила, что с нее, как и других ответчиков уже принимались решения по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским районным судом, Ленинским районным судом. На основании принятых решений истцу выдавались исполнительные листы, и с нее, как и с других ответчиков взыскивались суммы задолженности, у нее с пенсии удерживали денежные средства в счет погашения задолженности. Последний раз с ее пенсии произвели удержания в июле 2014 года. С августа 2014 года она получает пенсию в полном объеме. Исполнительное производство у судебных приставов отсутствует, так прекращено с фактическим исполнением. С июля 2014 года банк к ней никаких претензий не предъявлял, уведомлений, требований в ее адрес не направлял, считывает, что в иске следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

ФИО5 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО6, ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска, указав, что в исковом заявлении истцом не указан период за который они просят взыскать задолженность по кредитному договору. С 2009 по 2012 год с нее и с других ответчиков была взыскана сумма долга по кредитному договору. Задолженность они выплачивали на основании исполнительных листов с 2012 по 2014 года. С августа 2014 года банк к ней никаких претензий не предъявлял, исполнительное производство было прекращено, в связи с фактическим исполнением требований.

Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление иска и просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, по месту жительства указанном в исковом заявлении не проживает, о чем свидетельствует сообщение главы администрации МО Карасаевский сельский совет <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обячаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 295000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и физическими лицами ФИО4 и ФИО6 (ФИО5) были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 070513/0523-9/2.

По условиям договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, возмещение судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168205 рублей 74 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 58908 рублей 54 копейки, проценты 109297 рублей 20 копеек, также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4564 рубля 11 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и АО «Россельхозбанк».

На основании решения Ленинского районного суда <адрес>4рга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62147,82 рубля, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 2064 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО7

Постановлением Акбулакского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа для исполнения направлена по месту работы должника.

Постановлениями Акбулакского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (солидарное взыскание).

Ответчики в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как усматривается из материалов дела, истцу о нарушенных его правах стало известно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, требования истца о расторжении кредитного договора суд удовлетворяет.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4564 рубля 11 копеек суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцу в удовлетворении основного иска отказано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 168205 рублей 74 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 58908 рублей 54 копейки, проценты 109297 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4564 рубля 11 копеек, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 расторгнуть, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца сор дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья: