Определение № 12-71/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-71/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда в г. Брянске Дячук Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление иснпектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 К.АП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с жалобой на постановление иснпектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 К.АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанная жалоба не подлежит принятию на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу требований ст.30.3 ч. 2 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из жалобы ФИО1 постановление иснпектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 поступила в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на жалобе. Однако, из представленной жалобы не усматривается, дата получения ФИО1 обжалуемого постановления и к жалобе не приложены документы, подтверждающие факт получения постановления заявителем, ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы не заявлено.

Вместе с тем, длительный период, истекший с момента вынесения постановления и до момента подачи жалобы в суд, свидетельствует о пропуске указанного срока обжалования постановления.

В силу требований ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие, что жалоба подана без нарушения сроков ее обжалования, и не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Следовательно, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена судьей и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление иснпектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 К.АП РФ, в отношении ФИО1.

Судья Дячук Е.В.