Постановление № 1-291/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-291/2021

Дело № 1-291/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001602-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «16» июня 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Молчановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.

адвоката Ширяева А.В., предоставившего удостоверение № 1558, ордер № 251,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем погрузчика ООО «ГДК», зарегистрированного по <адрес> проживающего <адрес> судимости не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 10.05.2021 ФИО1, находясь на детской площадке во дворе жилого дома, расположенного по <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, забрал с лавки, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «ОРРО», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением между ней и подсудимым, так как ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, возместил ущерб причинный преступлением, путем возврата похищенного телефона и компенсацией морального ущерба в денежном выражении в размере 30 000 рублей, загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Ширяев А.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, вред заглажен, принесены извинения.

Государственный обвинитель Чистякова Т.С. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возмещен потерпевшей ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, вред заглажен, принесены извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО2, произошло примирение, подсудимый ФИО1 возместил потерпевшей ущерб причинный преступлением, путем возврата похищенного телефона и компенсацией морального ущерба в денежном выражении в размере 30 000 рублей, загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения, которая ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу за примирением со ФИО1 Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: