Постановление № 1-95/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.________ 28 марта 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ Н.И.А.,

подсудимой К.Ю.А.,

защитника: адвоката Е.В.М, предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

К.Ю.А., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, образование основное общее, не военнообязанной, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, р.________, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая К.Ю.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в р.________ при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), в период с 16 часов до 17 часов, К.Ю.А., находясь на веранде дома по ________, р.________ умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, похитила лежащий на столе телефон марки «Ехр1ау Rio Р1ау», стоимостью 3990 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 300 рублей. Несмотря на то, что преступные действия К.Ю.А. были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, которая осознавая преступный характер действий К.Ю.А., принимая меры к пресечению хищения, потребовала от последней прекратить преступные действия, вернуть похищенное на место. Однако, К.Ю.А. пренебрегая тем, что ее преступные действия очевидны и понятны потерпевшей, игнорируя требования последней, удерживая похищенное при себе, скрылась с места преступления и в последствие распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4290 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении К.Ю.А. в связи примирением сторон, она с подсудимой примирилась, К.Ю.А. ущерб возместила ей в полном объеме, она к ней претензий не имеет.

Выслушав мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя прокурора ________ Н.И.А., согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что К.Ю.А. совершила преступление, предусмотренное статьей ст. 161 ч. 1 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. К.Ю.А. вину признала в полном объеме, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, примирение состоялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении К.Ю.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

по с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении К.Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К.Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи модели «Ехр1ау Rio Р1ау» поступает в распоряжение потерпевшей по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-