Определение № 5-351/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-351/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что дело об административном правонарушении, представленное в суд для рассмотрения, подлежит направлению мировому судье 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по настоящему административному делу фактически не проводилось.Административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Учитывая, что рассмотрение дел указанной категории проводят мировые судьи, то настоящее административное дело подлежит направлению мировому судье № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

СУДЬЯ