Постановление № 5-540/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-540/2017

Дело № 5-540/2017 УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Кугеси 07 декабря 2017 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД РФ по Чебоксарскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при входе в дом, во время закрывания двери два раза прищемил ногу гр. ФИО4, которую последний поставил в щель между дверью и косяком, после чего ФИО4 ощутил физическую боль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицая факт причинения физической боли ФИО4, представив в подтверждение диск с видеозаписью событий, имевших место в указанные в протоколе об административном правонарушении время и дату по <адрес>

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему физической боли действиями ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из содержания названной нормы и положений ст. 26.1 КоАП РФ для квалификации действий лица по ст. 6.1.1. КоАП РФ обязательному выяснению по делу подлежит нанесение потерпевшему побоев и совершение иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 и его супруге ФИО5 на праве общей долевой собственности по ? доле в праве принадлежат земельный участок 21:21:101101:345 площадью 2500 кв.м. и находящийся на нем жилой дом площадью 60,7 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Онгапось, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в возникшем конфликте участвовали и другие лица, в том числе супруга ФИО1 – ФИО5 и супруга ФИО4 – ФИО6

Согласно протоколу об административном правонарушении № (рег№) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при входе в дом, во время закрывания двери два раза прищемил ногу гр. ФИО4, которую последний поставил в щель между дверью и косяком, после чего ФИО4 ощутил физическую боль.

Между тем, в действиях ФИО1 административным органом не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного диспозицией чст.6.1.1 КоАП РФ, что в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим в отношении привлекаемого лица производство по делу об административном правонарушении.

Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 давал последовательные пояснения о том, что он ногу ФИО4 не прищемлял, каких-либо иных насильственных действий в отношении последнего не совершал.

Данная позиция ФИО1 подтверждена имеющейся в деле видеозаписью, из содержания которой не усматривается совершение ФИО1 в отношении ФИО4 насильственных действий.

Факт полученной ФИО4 физической боли, вопреки данным им как в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебном заседании пояснениям, какими-либо доказательствами не подтвержден, от прохождения судебно-медицинской экспертизы последний отказался.

Таким образом, достаточных и допустимых доказательств совершения ФИО1 умышленных противоправных действий по причинению ФИО4 физической боли не установлено, следовательно, не доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Егорова