Решение № 2-1196/2017 2-1196/2017 ~ М-1284/2017 М-1284/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1196/2017

Дело №2-1196/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 13 декабря 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Лайф» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что

(Дата) ООО «Айрис» заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику займ в сумме № рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (Дата). В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до (Дата) включительно. Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере №% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. Требования по договору переуступлены истцу (Дата) в соответствии с договором уступки права требования № от (Дата). По состоянию на момент подачи искового заявления, обязательства ответчика по указанному договору перед истцом надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности на (Дата) составляет № рублей - процентов и № рублей - сумма основного долга. Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был обращен к исполнению. Однако определением Мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы от (Дата) судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 пользу Общества с ООО «Лайф» сумму задолженности в размере № рублей, из которых: № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты за пользование займом. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму судебных расходов уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Лайф» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направленный в её адрес конверт с извещением вернулся.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118 - 119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному договору потребительского микрозайма № от (Дата) ООО «Айрис» передал ФИО1 денежные средства в сумме № копеек в качестве займа на срок до (Дата). Заем предоставлен ответчику с процентной ставкой №% годовых, что составляет №% в день, №% годовых в период с первого дня просрочки до полного выполнения заемщиком своих обязательств по оплате (л.д.7-9).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от (Дата) (л.д.10).

Пунктом 13 договора займа стороны предусмотрели возможность кредитора уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

В установленный договором срок ФИО1 сумму займа и проценты не возвратила.

На основании договора об уступке права требования № от (Дата) первоначальный кредитор, ООО «Айрис», уступил право требования долга, в том числе по договору займа с ответчика ФИО1, ООО «Лайф» (л.д.11).

(Дата) ответчику направлено уведомление с сообщением уступки прав требования, а также размером задолженности по состоянию на (Дата) (л.д.12).

(Дата) мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы был отменен судебный приказ № от (Дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженности по оплате по договору займа (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных суду стороной истца доказательств, в том числе представленного расчета сумм задолженности, условия договора займа и обязательства по возврату образовавшейся задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполняются. За период с (Дата) по (Дата) ответчиком не было осуществлено ни одного платежа в погашение долга. Таким образом, на (Дата) сумма задолженности ответчика составляет № копеек, из которых № копеек – сумма основного долга, № копеек – проценты за пользование суммой займа (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от (Дата) проценты за пользование займом установлены в размере №% годовых.

Также условиями договора предусмотрено, что проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно) (п.4 договора займа).

Таким образом, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возложенные договором займа обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются, суд полагает обоснованными исковые требования ООО «Лайф» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов по договору займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму №, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Лайф» госпошлину в данном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере №, из которых № – сумма основного долга, № - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий